下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作， 普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体 ...

的真实性有异议，认为证据来源的合法性有异议，要求被告说明证据来源；对此，被告称当更改户主时民警来询问，被告方留了复印件，而原件在派出所；对证据4、5、6的 使用权具有专属性，原告薄a在处分房屋即地上物时应不包含其对宅基地使用权享有的权利，故在拆迁过程中已使房、地分离并分别取得“房”和“地”的补偿款时， ...

补偿分配方案，原告五人作为被告的成员共分得土地征收补偿费x元,但被告认为原告多占宅基地从五原告方应分得的土地补偿费中扣除了x元的建房费。原告认为其属东常 而朱某某是周某甲的女婿。在东常高速公路的征地拆迁前，两户主的成员所居住的房屋邻接共同占用一处宅基地。由于东常高速公路建设征地，2009年5月，五原告 ...

）；果树青苗补偿费合计x.6元（蔡某丁享有x元）；三栋房屋拆迁补偿费共计x元；宅基地征收面积1.84亩，补偿费x元（其中蔡某丁享有1.11亩，补偿 土地经营权确认实行登记制度，依法登记的土地使用权和经营权受法律保护。原告蔡某甲作为户主代表家庭成员与发包方签订的《农村集体土地承某合同》，并依此取得对承某 ...

列于表中，户主为被告XX。在农民宅基地使用权审查表中原、被告五人均列于表中。2009年3月17日，XX镇XX村X组X号房屋遇到拆迁，乙方XX等人 ），配房面积240平方米+原回购135。上述材料中的“许汉民”均为本案被告XX。拆迁时原告的户籍未在上述X号房屋内。 另查明，原XX曾于2007年诉至上海市 ...

属于原告李某某所有的x元；案件受理费由被告负担。 被告辩称，原告所述不实，宅基地户主属于被告张某甲，在张某甲去世之前，所有地上附属物均归被告张某甲所有 6、郑某管政（2009）X号文件复印件一份，证明房屋按照该文件规定已依法拆迁，补偿费已依法发放，应当依法分割。 上述证据经被告张某甲、张某乙质证，认为 ...

、应建未建面积补偿31.4平方米6,280元、房屋装修评估补差20,000元”，“拆迁补偿总金额”为478,769.6元。动迁后原、被告应配购房面积224平方米， 土地房屋拆迁补偿安置协议》、《动拆迁户补偿费用测算表》、《上海XX工业园项目结帐清单》等和被告递交的户主为沈XX的《农民宅基地使用权审批表 ...

的劳动收入均上交父母。 1989年9月，有关部门对系争房屋的宅基地使用情况进行核准，在宅基地使用调查表上记载的户主姓名为司某慧珠，立基人口为4人，其中农业2人 3份，约定拆迁人将系争房屋拆除后，将安置被拆迁人房屋三套。目前系争房屋已拆除，但安置房屋尚未交付。 2005年10月，司某某、沈某某、司某慧珍 ...

原告韩某甲居住使用。新华区X村在1988年对个人建房用地清查登记时，将该房屋的户主登记为原告韩某甲。1995年，本市行政区划后平顶山市新华区X村分为平顶山市湛河区X村、马 有和程庄村书记祁保有得知，程庄村从未给丁长军划过宅基地，且丁长军已被拆迁的宅基地系村集体土地，应由村里指定由谁使用，而非丁长军所述 ...

每户宅基地除房屋拆迁补偿安置款外，再补偿住房2套，非本集体组织成员每户宅基地的房屋拆迁补偿款与本集体组织成员待遇一样，但只补偿1套住房。本案所诉争的房屋现已 ，系无效协议，三上诉人是本市湛河区X村老户，张新华明知其所买房屋的户主是张桂花，房屋买卖协议上却只有焦某丙的签名，张桂花没有签名同意。1993年 ...