。 2、杨庙乡政府及后店村委会关于刘某甲、刘某乙宅基纠纷的处理意见，称证明被告建房占用原告宅基地0.37米，其中大墙占用0.1米，并已赔偿，另外占用 《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 诉讼费100元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

之处，纠纷产生后该争议地一直闲置。两家的宅基边界纠纷自2001年开始产生，梁某认为其宅基地东西宽应为20米，不足部分被肖某占去，要求政府确认 处理，未能彻底解决。2001年顺河乡人民政府还曾对肖某两家的边界纠纷作出过书面的处理决定[即(2001)X号文]，2004年，该决定被驿城区人民政府复议时以事实 ...

之处，纠纷产生后该争议地一直闲置。两家的宅基边界纠纷自2001年开始产生，梁某认为其宅基地东西宽应为20米，不足部分被肖某占去，要求政府确认 处理，未能彻底解决。2001年顺河乡人民政府还曾对肖某两家的边界纠纷作出过书面的处理决定[即(2001)X号文]，2004年，该决定被驿城区人民政府复议时以事实 ...

出具的意见，刘某甲、刘某丁双方认可的田书银证明及生产队底账记录，从刘某银宅基西北角与刘某胜边界作为起点，由北向南丈量35.6米为准点， 我与第三人宅基地的分界线没有任何依据。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的马土字（2009）第X号处理决定。 被上诉人台前县X乡人民政府主要辩称：该宅基纠纷，多次调解 ...

汉族，X年X月X日出生。 上诉人刘某甲等七人因与被上诉人嵩县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2009）嵩行初字第X号行政判决，向本院提起 2008年9月4日作出被诉处理决定：一、维持刘某甲家1985年核发的嵩库区宅地字第X号宅基地使用证。二、刘某甲家宅基地北侧边界，以刘某甲家原上 ...

了被诉处理决定。刘某丙遂向汝阳县人民法院本院提起行政诉讼，请求撤销被诉处理决定的第一、三条内容。 原审法院审理后认为，汝阳县人民政府对刘某丙与刘某甲之间发生 ，依法应予以撤销。刘某丙认为生效的民事判决已对其宅基地使用证予以确认并已执行到位，应据此确认双方边界，因民事判决是在当事人双方对所持宅证均无异议 ...

早在几年前就想将原告家的土地占为己有，为了能将争议地调换成自己原来宅基地南侧同为一道边，第三人托人愿出1500元给原告，作为原告放弃土地使用权和树木 刘3x只证明给他们双方调解过，并没有证明原告管理过该争议地，被告为该纠纷作三次处理决定前两次被撤销均因为事实不清，主要证据不足，被撤销并不是因为处理结果 ...

处，纠纷产生后该争议地一直闲置。 两家的宅基边界纠纷自2001年开始产生，梁某认为其宅基地东西宽应为20米，不足部分被肖某占去，要求政府确认 处理，未能彻底解决。2001年顺河乡人民政府还曾对肖某两家的边界纠纷作出过书面的处理决定[即(2001)X号文]，2004年，该决定被驿城区人民政府复议时以事实 ...

。该证上的尺寸与原告的宅基地部分重叠。原告于2009年3月31日申请被告注销第三人所持有的假证，被告却迟迟不作出处理决定。请求判令被告在30日内履行法定 颁发给第三人的宅基证。 被告辩称，竹林乡政府关于原告和张某丁因宅基纠纷问题已下发了杞竹政(2007)X号文，并且在2007年12月30日，竹林乡政府 ...

）X号处理决定书的复议决定。一审法院认为，殷都区人民政府作出的处理决定公平、公正、合理，骈某甲请求撤销的理由不足。故作出判决：驳回原告骈某甲的诉讼请求。 某乙的东西配房和骈某甲北屋主房均于1988年建成，当时均按照自己的宅基地边界建起，多年来双方均未提出异议，直至2003年骈某甲翻建房屋时，突然提出 ...