保密”字样；附件2是浙江峰恒公司和案外人宁波市鑫煌模业有限公司签订的“模具合同”，签订日期为2002年12月2日，载明浙江峰恒公司委托宁波市鑫煌 的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_111915.html-了解详情
保密”字样；附件2是浙江峰恒公司和案外人宁波市鑫煌模业有限公司签订的“模具合同”，签订日期为2002年12月2日，载明浙江峰恒公司委托宁波市鑫煌 的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_111914.html-了解详情
的行政公文，可以作为证据采用。专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确。 北京市第一中级人民法院依据《中华 日前已经公开销售使用，本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。山东手扶拖拉机公司向专利复审委员会提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_111737.html-了解详情
仅以此证据不足以证明其属于公开销售行为。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 请求人未提交原件，其真实性无法确认，不能作为本专利的现有技术。证据4、5与本无效宣告程序无关，因此不予考虑。证据7－13和附件1－3单独 ...
//www.110.com/panli/panli_111719.html-了解详情
无法实现”之理由，超出了无效宣告审理的范围，本案也不应当对此进行审理。综上所述，专利复审委员会认为其作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程某 联宜电机有限公司分别于1996年10月29日、11月20日签订的合同编号为x、x的《工矿产品购销合同》的复印件和原件相符进行书证保全。上述合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_111301.html-了解详情
产品宣传材料4页； 附件5：中新浩公司与深圳市新浩投资发展有限公司签订的购销合同复印件1份及相关送货单复印件1张、销售发票发票联复印件3张、银行支票 和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_110847.html-了解详情
专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于证据认定。证据2、3是加工定作合同复印件；证据4是一组付款 意义上的公开使用。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求维持该决定。 第三人东方机械厂述称：我厂确实在申请日前为 ...
//www.110.com/panli/panli_110837.html-了解详情
代理人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京东铁热陶瓷有限公司法律顾问，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西 无效宣告请求程序中，是否提出过本专利权利要求10不具有实用性和权利要求10撰写违反《审查指南》的规定的无效理由。 被告卷宗中记载了原告提起宣告无效的理由， ...
//www.110.com/panli/panli_110790.html-了解详情
四部分第一章6.1节中已有相应规定，合议组的组成符合法律法规关于某避的相关规定，在无效程序口头审理过程中，经合议组解释，原告当庭不再提出 项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告辽阳真空技术有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_110742.html-了解详情
的有关规定，不能被接受。因此专利复审委员会以授权的权利要求书为基础进行审理。在无效宣告请求审查的口头审理程序中，宁华机械厂及张某某均确认：HQY－100E 月的产品没有依据，本院不予采信。张某某对该机器是否与附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑，但没有提供证据予以否定，其怀疑没有依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_110710.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务