通过司法程序等确认双方签订的合同无效，其单方面通知捷龙公司废止协议，捷龙公司对此不予认可，华亿公司的行为并不能产生废止合同或宣告合同无效的法律后果。 。但认购协议书及其补充协议不仅名称体现认购，同时又约定双方当事人应另行签订商品房买卖合同，且约定内容与《商品房销售管理办法》第十六条规定相比有不少欠缺， ...

法律依据，本院不予支持。专利复审委员会的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 (一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业有限公司负担 ...

所提供的证明文件也是伪证。被申请人认为，根据中国法律规定，合同无效时应各自返还依合同所取得的财产，对所造成的损失应由过错方承担，因此申请人应全部返还被 签订的协议有效。 5．从以上各点得出的结论是，双方之间的协议是无效的，双方都有宣告合同无效的权利。对于无效的结果以及双方之间是否应该承担损害赔偿责任等 ...

是抵押物及破产宣告前变卖是否合法未进行审查。1999年6月16日，原审法院以将该地磅房抵偿给农行，未经债权人和债务人协商同意，亦未按法定程序将地磅房公开 解释》第一百三十三条第一款的规定，担保法对此行为不具溯及力。故该抵押合同有效。上诉人彭水农业局主张该抵押合同无效没有法律依据，本院不予支持。其次，原 ...

所提供的证明文件也是伪证。被申请人认为，根据中国法律规定，合同无效时应各自返还依合同所取得的财产，对所造成的损失应由过错方承担，因此申请人应全部返还被 签订的协议有效。 5．从以上各点得出的结论是，双方之间的协议是无效的，双方都有宣告合同无效的权利。对于无效的结果以及双方之间是否应该承担损害赔偿责任等 ...

。本院于2002年9月12日作出(2002)州民终字第X号民事判决，已发生法律效力。彭某仍不服，向本院申请再审。本院于2003年6月23日作出(2003) 69元，显然，卧龙水库管理处收入要比投资者多。所以租赁合同不存在显失公平。故一审判决宣告合同无效的理由均不能成立，应当撤销。本院原二审认为合同有效 ...

属于无效的民事行为，人民法院不应支持其诉讼请求。 综上，在法律程序上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。在实体上，证据表明，地震局和被上诉人一直在办理有关土地 收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某 ...

属于无效的民事行为，人民法院不应支持其诉讼请求。 综上，在法律程序上，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。在实体上，证据表明，地震局和被上诉人一直在办理有关土地 收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某 ...

。 2、关于被告是否拖延时间。虽然专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人，但专利法、专利法实施 做出无效宣告请求审查决定。 综上，被告在第X号决定中认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

。 2、关于被告是否拖延时间。虽然专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人，但专利法、专利法实施 做出无效宣告请求审查决定。 综上，被告在第X号决定中认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...