因而股东主张第一种损失，不符合民事诉讼法第一百零八条的规定，对这样的起诉，法院应当予以驳回。对于第二种股东损失，如果确因董事、经理的不当行为造成， 某，因此，该项事实主张不属于审查赔偿数额的范畴。 关于解散佑生公司的诉讼请求能否在本案中处理问题，本院认为，如果公司的某个股东有意解散公司，须通过股东大会 ...

件，1589.871吨。 本案双方当事人争议的焦点是：1.本案是否属到期债务，人民法院能否受理；2.泰盛公司是否可以处理遭洪水浸泡的纸品；3.纸品的受损程度；4 。本案中，双方当事人在1999年10月11日就受损纸品的名称数量进行了确认，同年10月16日，泰盛公司向莆田市城厢区法院起诉，并同时申请证据 ...

诚公司以及华融公司清算组反诉要求协达公司等支付剩余700万元股权转让金的请求能否成立。对此，原审分析如下： 1、关于本案讼争股权转让协议是否应予解除的问题 ．5万元问题。原告主张银泽公司曾在股权转让过渡期内向有关法院起诉，要求高新公司还款，有关法院以主体不明为由驳回起诉。但原告未提供相应证据加以佐证， ...

日，聚荣公司发函给先登公司，准备履行小试移交，但6月4日先登公司即向法院起诉，请求解除协议，可见先登公司不愿履行协议。请求判令：1、解除双方签订的 2条第2款所规定的“本项目不能被批准”的原因和责任问题。因此，一审判决在双方当事人均以对方违约为由主张解除合同的情况下，适用协议第2条第2款显属不当，应当 ...

出版社存在重大过错、“一号多刊”造成协议无效为由向一审法院起诉，要求出版社赔偿经济损失364100.5元。 一审法院认为，三文公司和出版社签订《协议书》，名为 决定权”，根据前述约定，出版社在与三文公司合作办刊某过程中承担着担任总编、选定执行主编以及审查每期杂志并最终决定该期杂志能否出版的重大职责，而 ...

陈某甲主张鉴定费600元、相片费50元，因确有支出，法院予以支持；陈某甲要求对方赔偿精神损害抚慰金16000元，因其系九级伤残，确实给其 问题，本院予以分析认定如下： 1、深圳太平洋财保能否在商业第三者责任险范围内免责其又能否依据商业第三者责任险的约定，在被保险车辆驾驶员与非机动车一方承担事故同等责任 ...

不应予以支持；原告起诉已超过诉讼时效，故请求驳回其诉求。 依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否获得支持。 根据本案争议 460元，被告承担7200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。 围绕双方争议的焦点，原告向本院提供如下证据：1、辉县市民政局证明一 元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 ...

付清。至起诉前宛运南召分公司支付保管费x元。为防止损失扩大，宛运南召分公司于2007年3月向冀x号事故车辆所有人孙杰主张权利，在法院主持下 该结论违背程序虚假作出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，对 ...

的焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂;2、原告的诉某请求能否得到支持。 围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证一份 300元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。 审判长徐向 ...