x元，故请求法院判令被告赔偿给原告违约金及损失x元整，第三人承担连带责任，被告承担本案的诉讼费。 另查明，六被告全称分别为桂林市七星区X街道办事处 被上诉人违约,要求赔偿违约损失，无事实和法律依据，本院对其该项诉请亦不予支持。上诉人在一审提起诉讼时,将桂林市七星区X街道办事处列为第三人，而因街道办事处 ...

的无效合同，亦负有重要责任，且其至今未按“担保购房承诺书”向被告如期付款以致引起纠纷。同时，李某某违反诚实信用原则，以致被告基于对第三人的信赖于第三人 。案件受理费x元，财产保全费3870元，共计x元，被告杨某某承担x元，第三人李某某承担3870元。 余某某上诉称：1、原审认定事实错误。2008年春 ...

运输法院于二○○九年六月二十四日以（2009）沪铁民初字第X号民事判决原告赔偿陈晨因违约造成的医疗费26,527.46元、营养费1,680元、住院 内予以赔偿，超出强制保险责任限额的部分由被告承担70％赔偿比例。 被告上海气象第二招待所对原告诉讼请求无异议。 第三人太平财产保险有限公司上海分公司辩称 ...

有利害关系，建议法院追加黄某乙为本案当事人，并驳回豪成公司的诉讼请求。第三人黄某乙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 一审法院认为，本案争执焦点：一 月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿完毕时为止。三、何某某个人在本案中是否承担民事责任。通过豪成公司提供的石材销售协议和何某某的书面承诺， ...

的结果。原告回函表示可附条件地同意与被告解除合同（该条件包括对合同解除的后果处理、违约责任的承担等），而被告未予回复，故双方未能就该条件达成合意。因 是因为第三人未依约向其返还涉案房屋，要求第三人承担向原告支付租金、房屋使用费和违约金的责任，对此本院认为，被告作为解除合同意向的提出方，在作出该意思表示 ...

人员提供了培训。 2005年10月22日，原告与第三人签订了《建设工程设计合同》，原告作为发包人委托第三人承担x吨/年C9处理量分离装置工程设计。其中第五条 釜所造成的损失不能举证系被告违约造成，故对其赔偿请求本院不予支持。对于沉降釜数据不合格是否存在设计上的问题，因原告与第三人签有设计合同，并约定了 ...

未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，且逾期某15日，则甲方应按本合同第十条第一款第三项之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条第一款 签订合同时是否出示教师证这一重要事实在本案中所作的陈述与其在他案中所作陈述不同，致使本院对第三人在本案中所作的其他陈述意见产生合理怀疑，对其陈述难以采 ...

协商未果。原告诉请：判令被告立即双倍返还定金14万元，第三人负连带责任；诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告所述订立《房地产经纪合同》的事实没有异议，对“ 房产，其曾两次发函催告被告，并将上述情况通知原告，因此其不存在违约情形。 第三人林某未作陈述。 原告向法庭提交如下证据: 1、《房地产经纪合同》， ...

全面及不符合约定，其行为显系违约，依法应当按照合同的约定支付原告赔偿款5000元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。关于第三人，因其作为原被告之间买卖关系成立的介绍人，在本案中无需承担责任，但其代收5000元的行为所产生的法律后果，不对抗原被告对其另行主张的权利。被告和第三人经合法传唤未到庭，视为对 ...

原告已按合同约定履行供货义务，被告张某某未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同 合同的相对性原则，买卖合同约定的权利、义务只对合同的双方当事人具有法律约束力，故原告要求第三人承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上 ...