又未能达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任，应承担的违约责任，按实际延误时间，赔偿应付工程款每日万分之二点一的罚息；因 水电费的发票，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项之规定，本院对两份生效判决所确认的事实直接予以确认。华祥公司对 ...

林公司与诚和公司之间签订的《协议书》和达成的调解协议，对第三人没有约束力，不能对抗善意第三人的利益。2、其并不知道发动机号，但诚和公司称配置 认可售出的产品存在质量问题，同意退货，认可吴某某提出的相关损失，依法应承担相应的违约责任。关于本案是否适用定金罚则的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 ...

没有证据，应驳回其诉讼请求。三江种业公司恶意提高某讼标的额，应承担相应责任。 第三人开县农技站述称：按照《制种协议》约定，开县农技站的职责一是全面 协议》，证明三江种业公司应付款时间。三峡农科所主张5%的违约责任有法律依据。合同约定参试费由三江种业公司承担，三江种业公司应按每公斤种子4元给三峡农科所 ...

公司与重庆市秀山县城市建设总指挥部签订《秀山自治县X区旧城改造协议书》，由市政公司对就业培训中心片区实施旧城改造，开发方式为拆迁安置补偿。2007年11月2日市政 责任。庭审中原告明某陈述主张的是违约损失；要求第三人承担责任是便于查明某件事实。 秀山县市政建设开发有限责任公司在一审中辩称：1、原告的 ...

人与原告不存在商品房预售合同关系，也不存在委托代理关系，因此不存在第三人承担违约责任或者侵权责任的法定事由，所以原告的确认合同成立并订立预售合同的诉讼请求与第 与一般的代理行为不完全相同，但作用相同，即该代表行为对当时所有参与团购的员工有效，对第三人和被告具有约束力，虽然原告后来辞去了交行的工作，但并 ...

人与原告不存在商品房预售合同关系，也不存在委托代理关系，因此不存在第三人承担违约责任或者侵权责任的法定事由，所以原告的确认合同成立并订立预售合同的诉讼请求与第 与一般的代理行为不完全相同，但作用相同，即该代表行为对当时所有参与团购的员工有效，对第三人和被告具有约束力，虽然原告后来辞去了交行的工作，但并 ...

发生纠纷，原告的行为违反了协议中由被告包工包料进行承包的约定，应承担相应的违约责任。而被告在合同未终止履行的情况下，停止施工，至今没有将工程完成交付使用 因该款是对被告已完成工程部分所支付的工程款，被告不应返还，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。此外，原告还请求第三人承担民事责任，因原告 ...

中设公司第八项目部具体负责施工建设，也应承担违约责任。 中设公司答辩称：工程建设的实际施工人是中设公司第八项目部，中设公司仅是管理人不应担责，请求 自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。中设公司违反合同对施工工期的约定迟延完工4个月，应按照合同约定承担支付50 ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 (2006)渝三中民终字第X号 上诉人(原审被告)丰都县X乡人民政府，住所地丰都县X街上。 法定代表人陶某某，乡长。 违约责任。冉某某要求大坝村三社支付剩余的工程修建款并承担违约责任，并由龙孔乡政府承担连带清偿的诉讼请求成立，予以支持。龙孔乡政府以贫困村没有计划 ...

对卷帘门不再享有所有权，在本案中不应当享有诉权。据此请求本院改判由村镇公司对廖某承担违约责任。 原审被告卷闸门厂述称：一、卷闸门厂所生产的卷帘门是 ，要求村镇公司向其承担违约责任的请求不属于本案二审审理范围，本院不予审查。 村镇公司虽然在房屋转让的同时将卷帘门所有权一并转让给第三人，但并不能影响村镇 ...