刘某某，女。 委托代理人孙飞，郑州市惠济区X法律服务所法律工作者。 原告郑州市金桂苑小区第二届业主委员会与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后， 4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张成立，向法庭提供了如下证据： 证据一：2009年5月30日郑州市业主委员会备案表一份，证明原告经合法选举 ...

收取占地费，作为小区门卫等开支使用，粮食局办公室于2002年10月15日与魏某某签订了占地费用协议书。2007年12月，家属院成立了业主委员会，粮食局将 不存在收益，原告认为被告建房后出租产生的收益归原告所有，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第 ...

。但被告却非法占有上址房屋，拒不归还给全体业主。原告经多次交涉未果，故诉请判令被告归还上址房屋，并判令被告支付上址 标示为门卫室的房屋归原告上海市长宁区××业主委员会所在小区全体业主共有。 案件受理费人民币12,800元，由原告上海市长宁区××业主委员会负担人民币2,800元，被告上海××有限公司负担 ...

年4月的电费，金额为x.78元。2009年4月29日，该小区教师生活区业主委员会以郑州大地物业服务有限责任公司的名义向郑州供电公司交纳了电费x.78 教师生活园区《江山书香名邸》业主委员会称郑州供电公司的收费行为构成不当得利并要求返回x.78元的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

上述事实，有原、被告当庭陈述及举证材料在案佐证。 原审法院认为，小区的配电房虽然属于小区业主出资建设的设施，但属于专用设施，其功能就是专门让供电专业技术 ，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告省会高校教师生活园南区《江山书香名邸》业主委员会的 ...

结论建立在没有证据支持的推论上，违反了我国民事诉讼法关于谁主张、谁举证的基本原则，违反了证据规则，导致误判。 二、一审判决对于前期物业合同的法律性质认定不清 未来假日花园一期小区业主委员负担四万五千零九元（已交纳）。 二审案件受理费四万八千九百七十九元，由北京市丰台区未来假日花园一期业主委员会负担（已 ...

，应当由两被告承担民事责任。原告南阳市龙达小区业主管理委员会系家属院业主选举产生，且在房管部门进行了备案，其符合法律规定作为为原合参加诉讼的资格。因此， ，门卫房是必不可少的，建设门卫房是开发商的附随义务，业主要求无偿使用，也是正当的，原审支持原告的请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

作出处罚决定。同年7月28日，勤兴公司将南岭山庄小区的部分资料移交给南岭山庄小区业主委员会，由业主委员会聘请了新的物业管理公司进行管理。2005年11月， 山庄业主请求勤兴公司承担本案律师代理费以及打印、查询等费用，没有法律依据，亦不予支持。 （四）关于诉讼时效的问题。勤兴公司自1995年起建房，直到 ...

公司作出处罚决定。同年7月28日，勤兴公司将南岭山庄小区的部分资某移交给南岭山庄小区业主委员会，由业主委员会聘请了新的物业管理公司进行管理。2005年11月， 消防设备移交给上诉人或支付完善建设消防系统相当的造价x.12元给上诉人，判决支持上诉人在一审提出的三、四、五项诉讼请求；一、二审诉讼费用由勤兴 ...

商品房购销合同》购买住宅别墅。山庄别墅业主相继入住小区后，根据法律的规定和实际入住情况，依法成立了呈贡县西亚山庄业主委员会。自被告交付使用西亚山庄别墅开始 问题是：原告的诉讼请求能否得到支持 原告业委会针对其所主张的事实、理由，提交如下证据材料： 第一组：呈贡县西亚山庄业主委员会备案批文，欲证明原告的 ...