对此承担连带责任的请求，本院认为，原告赵某某应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，其提供的证据委托书的委托事项是天盛公司委托王某甲和邵某某去 欠款x元及逾期付款违约金（违约金以x元为本金，期限自2009年5月5日至还款之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算）。 二、驳回赵某某要求开封市天盛 ...

，当时上诉人认为一审法院将要调查所归还的情况，可不知一审开庭后连查也不查就下了判决，由于一审的草率导致了错误判决，严重侵犯了上诉人的利益。 被上诉人崔某某 日向被上诉人崔某某借款x元的事实不持异议，并有其出具的借款条为据，足以认定。上诉人张某依法应对其是否履行了还款义务承担举证责任。诉讼中，上诉人张某 ...

的规定，应由主张担保合同成立并生效的世行项目办对合同订立和生效的事实承担举证责任。世行项目办对不具备法人资格的交通银行太原分行的保证担保行为，不 价支付完毕以前全部收回，该约定系对世行项目办收回动员预付款权利和山西路桥公司还款义务的约定。合同第60.16条约定，动员预付款应从工程师确认的中期支付证书中 ...

特公司与韩江公司互相推诿，导致海强宏利公司债权未能实现，波森特公司与韩江公司应当承担连带还款责任。请求法院判令波森特公司与韩江公司承担连带还款 规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，海强宏利公司主张与波森特公司存在买卖混凝土合同关系， ...

，请求判令乾苑泰公司、中奇公司、恒康三分公司归还228.7543万元欠款及利息并承担本案的诉讼费用。乾苑泰公司于2007年3月28日提起反诉，请求判令李某某 的400万元左右，还款429万元，以房抵款800多万元。究竟是多少借款，在李某某已举证的情况下，屠某某应负举证责任。且屠某某自认的事实，均与《屠 ...

，而福虹营业部是证券专业部门，操作系数是由福虹营业部设置，应由其承担举证责任。但福虹营业部对此未能举证证明其没有过错或其它免责事由，应承担举证不能 导致到期不能还款，逾期的利息损失应由福虹营业部赔偿。被告证券公司对其设立的营业部的债务，应承担补充清偿责任，邓某某的诉讼请求，在法院认定的事实范围内予以 ...

第五条中规定：'主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。'而根据我国合同法第367条'保管合同自保管物交付时成立'的规定， 可能举证。综上，由于原审判决在被上诉人承担举证责任、但被上诉人提交不了充分、真实证据的情况下，就认定上诉人与被上诉人在2005年6月20日晚形成车辆 ...

条的规定，应由主张担保合同成立并生效的世行项目办对合同订立和生效的事实承担举证责任。世行项目办对不具备法人资格的交通银行太原分行的保证担保行为，不 价支付完毕以前全部收回，该约定系对世行项目办收回动员预付款权利和山西路桥公司还款义务的约定。合同第60。16条约定，动员预付款应从工程师确认的中期支付证书 ...

并承诺在2005年11月15日前全部还清，与此同时写下借据。由于被告没有依时还款，原告遂起诉到法院。 原审判决认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈某乙就上诉人陈某甲向其借款的主张在 ...

亦应当按照合同约定承担举证责任。人民法院应当对投资公司所提交的证明漏瞒报数额的证据予以审查核实，而不是代替投资公司履行举证义务。原审法院已经就投资公司所提供 规定和合同约定，投资公司应当对其所主张的《下》片票房收入漏瞒报事实承担举证责任。原审法院因审理案件需要，为审查核实投资公司所提供调查表的真实性， ...