辩护人均不予否认。 对于公诉机关分别指控被告人肖某某涉及十九笔分为七宗挪用资金的具体犯罪事实，均由公诉人周镇聪分别宣读或出示了相应的证据予以证明， 的行为，争议的实质是被告人肖某某的行为是否符合挪用资金罪的构成要件。一、被告人肖某某主观上具有挪用本单位资金的故意。被告人肖某某作为白云联社主管财务科和 ...

某某及其辩护人对其它证据没有提出异议。本院认为，证人王某X的证言并未对张某某是否自首作出证明，公诉机关所举证据，经查各证据系公诉机关提供，证据取证程序 适宜。 本院认为：被告人张某某利用职务之便，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名 ...

联络员期间，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。犯罪事实清楚,证据确实,公诉机关指控 存款不入账、收回贷款本息不入帐所掌握的资金，但不论是否替他人垫付利息，客观上该款已交付信用社，根据挪用资金罪犯罪构成条件，该部分不能定性为挪用资金。 ...

对挪用土地补偿费用的行为是确认挪用公款还是挪用资金，其核心问题是被告人对土地补偿费用管理的性质是否属于协助人民政府从事行政管理工作。 按照《中华人民共和国土地管理法》 ，其行为亦符合挪用资金罪的犯罪构成特征。应当以挪用资金罪对其定罪量刑。 刑法第二百七十二条第一款规定“公司、企业或者其他单位工作人员， ...

条，原审法院判处没收陈某甲财产（略）．86元是错误的。 4．挪用资金罪在客观上均要求＂挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人＂，才可能构成该罪。而陈 ，不得定罪处刑＂。期货交易中的透支行为是否构成犯罪，没有任何法律规定。原审法院违反我国刑法＂罪刑法定＂原则，将透支行为推定为挪用资金罪，判陈某甲有罪，是 ...

，其中：1、本案是海港公司与图南公司之间代收货款和收款后的资金支配以及相关主体是否因此构成犯罪的问题，其不是海港公司的实际经营者，亦非海港公司某些行为的 公司的法人行为，与徐某甲无关；认定徐某甲犯挪用资金罪的犯罪构成要件不具备，徐某甲没有挪用本单位资金的主观犯意和客观行为，涉案的587万元一直在海港的 ...

资金，为社员分割和退出分割房地产都是富乐信用社与社员单位之间的行为，不是被告人个人的行为，臆断被告人个人挪用资金与事实不符，于法无据。被告人杨某乙、丁某某既 乙、丁某某的行为虽有违规之处，但尚不具备挪用资金罪或者其他犯罪的构成要件，此三笔不能以犯罪论处。 综上所述，被告人杨某乙、丁某某的行为符合违法向 ...

，骗取他人财物，价值达x元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人资某利用职务上的便利，挪用本单位资某进行非法活动，数额达x元，数额巨大，其 。 个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。诈骗数额在10万元以上，又 ...

杜某刚开始没同意，但张x多次催杜某，杜某就给常某某打电话，问这笔资金是否安全，常某某说已经和乡里协调好了，保证半年内不提前转款，不来银行查帐 杜某作为公司、企业工作人员职务上的便利，挪用本单位资金归他人使用，数额巨大且不退还，其行为均已构成挪用资金罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人 ...

挪用资金50万元后借给他人使用，原审法院认为不是挪用本单位的资金，因此不构成犯罪并无不当。 原审被告人龚某某对崇明县人民法院的判决表示认罪服判，请求 某某挪用给上海凌生实业发展有限公司私营业主黄奎生使用的50万元资金是否属于上海华丰食品厂的资金问题。经审查50万元的出借经过是，1997年6月初龚某某 ...