提交书面答辩状，其在法庭上辩称：1。原告在本案中不享有诉权，根据谁主张，谁举证的原则，原告在本案中有责任提出证据证明其拥有《狂想曲》涉案 中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与 ...

提交书面答辩状，其在法庭上辩称：1。原告在本案中不享有诉权，根据谁主张，谁举证的原则，原告在本案中有责任提出证据证明其拥有《大城小事》 ，中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与 ...

收集证据，讨论的焦点是案件的数额够不够立案标准、案件的管辖在不在大悟、是否属于自诉案件即是否属于法院的管辖范围。讨论的结论是如果要起诉刘清建、张德 ，帐上余额6000元。 2004年1月31日，该案被中央电视台焦点访谈栏目以《谁是原告》节目曝光。2004年2月24日，大悟县法院才将23.7万元赔偿款和 ...

千多万人民币，即使单独作为民事诉讼案件，根据《民事诉讼法》级别管辖的有关规定，亦不属于深圳市宝安区人民法院管辖。对此，本辩护人庭审前已向某判机关提出管辖异议 更高层次的技术保密要求。被害人在事隔多年后却在这里说有“口头要求”，谁会相信 (2)门卫、工具箱是无效的保密措施。任何一个工厂、机关事业单位，都 ...

的全部诉讼费。2002年3月3日，重庆市第一中级人民法院根据我国民事诉讼法有关级别管辖的规定将本案移送原审法院审理。 原审法院审理认为：本案系出资纠纷。在形式 以及阿波罗公司的经营管理情况从而否定阿波罗公司外商独资企业的性质，属于适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会第1353次会议讨论决定，根据《 ...

我公司认为该证据系金驰公司伪造，目的只有一个：制造有利于金驰公司之法院管辖的连结点——李文腰是否提供担保是一审法院是否享有管辖权的唯一基础，在本案进入 驰公司持该单据至管委会结账。一审法院未就欠条上记录的所有事实进行审查，属于事实认定不清。 2.一审法院在查明“对账单”上载明事实时，未结合金驰公司提供 ...

年分队时，会议宣布除耕地第四、五村X组各一半外，弃耕地谁种归谁使用村民都知道。到1982年实行农村家庭联产责任制时，村民根据会议精神开始 民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第139条第一款 ...

人于某某之间的内部承包关系，上诉人国基建设公司向原审第三人于某某拨付工程款属于某部清算。根据本案事实，上诉人国基建设公司及其内部承包项目负责人于某某均没有证据 证实国基建设公司并未支付被申请人该笔工程款。二、国基建设公司所称作出原生某判决的法院管辖错误的说法不能成立。民诉法只规定了基层法院的管辖，并 ...

拉链有限公司货款￥x.89元”，没有载明欠款人，因此必须结合本案其它证据加以分析，才能确定谁是欠款人。庄某某一审答辩称结欠条系其受泉州绅太聘用，作为该公司出纳， 公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。...

犯职务侵占、贪污罪，于2009年5月6日，向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补充侦查，公诉机关建议延期 过有一年时间，地款才过来，后来郭某属于大队的款交给了大队。其没有说过该款谁要过来就归谁这样的话。 3、证人侯XX证言证实：其是2005 ...