侵犯了佛山建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担 不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于佛山建行的住所地为佛山市禅城区，故由佛山市禅城区 ...

侵犯了佛山建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担 不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于佛山建行的住所地为佛山市禅城区，故由佛山市禅城区 ...

侵犯了佛山建行的合法权益。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担 不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于佛山建行的住所地为佛山市禅城区，故由佛山市禅城区 ...

侵犯了佛山建行的合法权益。六、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担 不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院专属管辖的范围。鉴于佛山建行的住所地为佛山市禅城区，故由佛山市禅城区 ...

赔偿责任第三、谭某丙损失范围的确定以下逐一分析之。 一、关于谭某丙与谁存在法律意义上的关系，存在什么样的法律关系的问题。万富春公司在受让取得郁山镇 。二、被上诉人在诉讼中享有选择和处分的权利，本案被上诉人以一般人身损害赔偿提起诉讼，属于法院管辖范围。三、谭某丙之所以找土医医治，是因为没钱，并且土医并没 ...

予以立案。立案后，原审法庭违反民诉法第36条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，在上诉人对管辖权提出异议后，仍 两上诉人提出的工程未结算不能确定工程总量的抗辩，责令其举证，完全符合“谁主张，谁举证”的原则，根本不存在所谓的举证责任倒置的情况。5、两上诉人 ...

不属于平等主体，不平等主体之间因内部承包而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制 承包，目的也只是为了认定五星公司提供给经营部的流动资金实为借款、借款人是谁以及确定该借款应由谁承担清偿责任。故此，两上诉人诉称既然原审认定双方为内部 ...

本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年，安阳市工商行政管理局集资建房，产权属于安阳市工商局，安阳县工商局干部职工也可以要房。刘某乙、胡某系安阳县工商局 物权法的规定，谁出钱谁取得产权，故应认定胡某是最初的产权人，上诉人是最终的产权人。3、程序违法，本案系不动产纠纷，属于专属管辖，原审法院不 ...

的效力、按中标价还是按成本价结算以及延误工期的违约责任由谁承担等问题，由于前案已经判明违约责任由谁承担，故而本案的争议事项应是因违约造成了多大损失 起诉属规避级别管辖规定的主张也不成立。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案施工合同违约赔偿纠纷与另一案定金合同纠纷属于两个不同 ...

同时，也有提交相关质量证明的义务。此外，按民法通则精神，不能套用谁主张、谁举证的条文。由于被上诉人一直未能提交合法质量证明，故上诉人保留对被上诉人 关于本案的管辖权问题，由于由佛山市高明区人民法院的哪个法庭管辖是佛山市高明区人民法院内部的事，不属于地域管辖的范围。故上诉人提出的管辖权异议的理由不成立 ...