公司不服该裁决，即提起诉讼，请求依法确认人寿大悟公司与韩某某自1997年5月-2008年1月20日期间不存在劳动关系，与李某自1997年3月-2008 劳动，应当得到相同的劳动报酬，上诉人作为劳动关系的用人单位一方，有义务为劳动者支付正式职工工资，缴纳各类社会保险。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

向吴锡光支付违约金2万元。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发某交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（[2001]民一他字第 年。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护某的，从工伤保险基金按月支付生活护某。生活护某 ...

，招用包括原告在内的工人进行施工，其与原告形成雇佣关系。陈某作为雇主，对雇员的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。原告在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害 均未提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点为两上诉人是否应承担连带赔偿责任和原审核定的赔偿数额是否 ...

法律上的利益关系，不是本案的适格当事人，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回原告对湘运集团公司的诉讼请求。 第三人李某某陈述，原告想通过申请工伤赔偿要求李 车没有购买交强险，应承担一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院 ...

转归，付某发病后短时间内多家医院治疗，不遵医嘱强行出院有直接因果关系，一审法院认定付某承担损害后果60%的责任并无不当。南宾卫生院存在没有规范用药，银河卫生室 ，付某双眼伤残等级为二级，已完全丧失劳动动力，终身需一人护某。虽然该鉴定未明确付某的护某依赖程度，但根据《工伤保险条例》第三十二条第二款“生活 ...

。 二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 经审理查明，一、认定上诉人是否应承担本案赔偿责任的事实。1．双方当事人无争议的基本事实为：被上诉人是 规定，不适用本案上诉人的民事赔偿标准。因该《医疗保险规定》第二十五条同时规定，“同一工伤事故兼有民事赔偿的，应先按民事赔偿处理，民事赔偿高于工伤保险 ...

某的情况，本院酌情认定该项费用计算19年。原告主张该项费用按40%计算，根据司法鉴定结论，原告需部分护某依赖，参照《工伤保险条例》的规定 号第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，这样计算，本院确认的残疾赔偿金某260380.54元（198792元+26113.54元+35475元）。15、营养 ...

残疾人证和低保领取登记表，拟证明被告郭某为残疾人的事实。 2、湖南省工伤职工配置辅助器具项目与支付费用限额，拟证明原告周某假肢安装费用过高，应按照湖南省工伤职工配置辅助器具项目与支付费用限额相应标准安装假肢。 被告联合财保临澧县支公司辩称，湘x重型货车已在被告联合财保临澧县支公司购买商业第三者责任 ...

总队高支队作出高公认字【2010】第x号事故认定书，认定原告李某驾驶机动车在同车道行驶时未按规定与前车保持足够以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故 伤残，“左胫腓骨骨折内固定钢架固定术后，右腓骨骨折内固定术后”，按照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病伤残等级分级》GB/x-x条之规定，可评定为两个九（ ...

因此综合本案《事故调查报告》、《法医鉴定》等证据，《经过情况》的真实性可以确认。据此可以认定：1999年5月19日下午6时左右，林某秀在自己家门口责任田(又称水塘)干 ，林某某年龄为58周岁，并非丧失劳动能力，伍某某也并非林某秀生前实际抚养的人，原告罗某某是林某秀的婆婆，林某秀死前，罗某某与何某丙之兄 ...