于2010年1月13日立案，经过两次审批延期至2010年5月12日，该案仍在办理中。2011年9月6日洛阳市工商行政管理局认定洛阳新都汇店不存在 在复议决定书中虽然认定被申请人未在法定期限内对申请人的投诉举报进行处理，具体行政行为不当，但被告又决定驳回申请人的复议申请，属于法律适用错误，其复议决定应予 ...

男，42岁。 原告汪某不服被告鄢陵县工商行政管理局行政处罚一案，于2011年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。 经审理查明：原告在鄢陵县X村无工商注册经营许可开办一农资门市部。2011年5月底，原告以600元/件的价格从 ...

。 法定代表人x,该公司董事长。 委托代理人阎某某，该公司法务经理。 被告周口市工商行政管理局川汇分局。 法定代表人齐某，该局局长。 委托代理人庄某某，该局工作人员 经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期”。而该行政处罚案件自立案之日至处罚决定出具之日的时间 ...

生活超市有限公司洛阳分公司部门经理，住（略）-X号。 原告某某诉被告某阳市工商行政管理局涧西分局（以下简称涧西分局）、第三人河南华润万家生活超市有限公司 、规某、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容进行立案调查，认为原告某报违反《中华人民共和国食品安全法》有关规某的违法事实不能 ...

，北京市天睿律师事务所律师。 委托代理人李×，北京市天睿律师事务所律师。 被告平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地本市X区X路中段X号。 法定代表人郑××，系该 被告向法庭提交的证据有：1、《立案审批表》；2、平新工商处字[2010]第X号行政处罚决定书；3、《行政处罚决定书》特快专递邮件详情单；4 ...

、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年8月4日，原告以洛阳市工商行政管理局涧西分局（以下简称涧西分局）不履行对河南华润万家生活超市有限公司洛阳 复议决定书。 被告辩称，涧西分局于2010年4月27日对原告举报的涉嫌违法行为立案调查，对康士健康枣、润心菊花晶、必是苹果粉及食品进货查验制度 ...

分公司，住所地郑州市X路X号。 原告王某某不服被告郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称中原工商分局）行政处罚决定，于2011年1月12日向本院提起行政诉讼。本院 中原工商分局依法对天龙大卖场的违法行为作出处理，并告知处理结果。被告立案后指派执法人员进行调查。调查结果是天龙大卖场于2008年5月至8月 ...

1、案件来院登记表；2、立案审批表；3、现场笔录；4、询问通知书；5、照片复印件；6、原告营业执照；7、国家工商行政管理局商标局通知；8、商标注册证； 的虚假宣传。作为有监督检查职能的被告依法对原告进行处罚。被告对原告作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，应予维持。原告以 ...

未提供任何证据。 经审理查明，2009年12月10日，白水县工商行政管理局市场规范监督股在市场巡查中发现白水县某商场经销的“白水杜康红盖头”涉嫌商标侵权，即立案调查，后认定“白水杜康红盖头”字样与四川临邛（集团）实业有限公司在国际分类第33类白酒上注册使用的“红 ...

公开开庭审理了本案。原告XX公司法定代表人傅XX及委托代理人吴XX，被告XX市工商行政管理局法定代表人郭XX的委托代理人刘XX、蒋XX到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 、原告给厂家的信函，用于证明不合格产品退回55吨的事实；二、程序方面的证据：1、行政立案审批表；2、询问通知书及送达回证；3、行政处罚 ...