10时许，我在三楼往上转方木，当时脚下踩的方木突然断裂，由于楼外围没有护栏网，当时工地没采取所规定的建筑安全措施，我被从三楼摔到一楼，被 开封分公司工作，双方签有劳动合同，基本月工资3500元，平均每天116元，从2011年5月4日开始请假护理原告并被单位扣发工资。经计算，原告的各项合理损失为：1、 ...

上诉称，1、原审程序违法。被上诉人张某丙等雇用的工人与上诉人不存在劳务关系，故不具备向上诉人索要劳动报酬的主体资格，应依法驳回张某丙等被上诉人的诉讼 不客观，导致判决错误。《判决书》推定按同一价位即每平方米24元，没有事实根据，应按合同约定价格算工程款。且称张某丁受伤事实严重失实，导致判决错误。承建方 ...

，双方形成了雇佣关系。被告高某某作为工程承包人和雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告高某某疏于管理，以致使原告朱某某发生安全 ，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人”。而在本案的工伤事故赔偿纠纷中，广宇公司没有提供合同原件，不能认定高某某与史孝敬之间存在分包关系。 ...

公司存在着事实劳动合同，请求法院查明事实后，依法驳回原告的起诉，告知其认定工伤进行仲裁。三、假如说原告是二被告雇佣的工人，原告要求的各项赔偿过高， 年8月9日，原告黄某在天津市X区（北洋园）天津市电子信息高级技术学校建筑工地施工时致伤，造成右侧股骨颈骨折，原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗，2010年 ...

的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，徐某某雇佣唐某甲等60名工人为其干活并支付其报酬 存在安全隐患，但在没有采取安全保护措施的情况下，仍安排工人入住，导致唐某甲从无栏杆的前沿摔下，致成重伤，是过失行为导致的雇员工伤事故，故徐某某 ...

造成的工伤事故由乙方自负，外在因素造成的工伤事故由甲方负责”。王某朝系建房工人，在建房工地死亡。庭审中原告方提交的证人证言称，2007年9月11日（ 或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告常某某与张某丁签有施工合同，由常某某承包张某 ...

的报酬，其亦是一次性交付工作成果，此符合承揽合同的特征。二、上诉人冯某某对被上诉人何某甲受伤不负赔偿责任而应由上诉人李某某、陈某某承担。 一个普通打工人员，参加的是高强度体力劳动非国家强制发证的技术工人，国家只是要求建筑企业必须具有建筑资质，要求企业具有一部分的技术人员，并没有要求所有职工都必须具有 ...

主张，因着地点是否在工地内与原告受伤没有因果关系，故本院对两被告该主张不予采纳。原告的受伤没有被认定为工伤，故原告要求被告彭某某赔偿伤残补偿金（略） 责搭建的，与上诉人无关。3、被上诉人王某某受伤属工伤事故，请求作劳动能力伤残等级鉴定并按工伤保险条例及实施细则有关规定判令其伤残补偿金。综上所述，上诉人 ...

村民委员会辩称，我村已将工程承包给胜通安装公司，原告与我村不存在劳动关系，我村没有赔偿责任。 被告东营市垦利胜坨建筑安装公司辩称，我公司已将工程承包给了 成立。如果陈某某仅仅是介绍人，那么合同的当事人应是董某某和麻某某，被告提供的证人证某不能证明其主张。被告一、被告二没有发表质证意见，被告四称证人说某 ...

自然人的，应认定发包方与该单位或自然人使用的人员存在劳动关系，并由发包方对该单位或自然人所使用的人员承担工伤赔偿责任”、第二款“建筑企业违反规定将工程某 资格，不能排除上诉人与31名民工之间形成事实劳动关系。上诉人不仅应承担与没有用人主体资格的漆某某订立劳务合同的有关民事法律后果，而且应承担由此产生的 ...