葛洲坝六公司。葛洲坝六公司单方变更了工程承包人，其不具备诉讼主体资格。据此请求驳回葛洲坝六公司的诉讼请求。原审判决依据的审计报告未经双方当庭质证，程序违法。 木龙滩水电站土建工程施工补充协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法、有效。葛洲坝公司向原审法院具函称，同意将以 ...

决算书》和同年9月3日该事务所出具的洛阳市明鉴基移字[2004]第X号审计报告确认，原告成大公司从第某人大地公司处转承包了被告“洛阳市体委综合楼工程及其他 公司承建，显然违反了我国《建筑法》第某十六条及其他法律法规的强制性规定，无论第某人将该工程转包给上诉人成大公司是否经过体育局的同意，都不影响体育局 ...

，明知没有办好征地手续，就与原告签订合作协议并收取高额管理费，这不仅违背建设法规，而且也是造成原告方损失的又一个原因，所以应当由被告防洪管理处与第三人 。 4、娄审定监预字（2006）X号娄底市涟水河综合治理工程（南岸娄底一大桥至吉星路段）预算审计结论（2006年5月22日），拟证明娄底市建设项目审计 ...

、关于新封公司的诉讼请求的数额确认。双方签订的建筑安某工程某同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属有效。虽然合同有“包工包料、 的真实性。在目前没有决算的情况下，该院只能依据省人防办委托所作的审计报告来确定涉案工程某工程某价为x.56元。新封公司起诉自认省人防办、通信站、设计院 ...

在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同中约定，由凯瑞公司承建机关事务局的三栋 对住宅小区工程的造价进行审核。p河区审计局虽未直接对本案诉争的工程进行审计，但其委托光普所对住宅小区X、2、X号楼土建工程造价进行了审核，审定 ...

建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力， 合同关系，并表示按照公某合理的步骤对工程款进行结算，实际工程费用由审计来确定，尽快处理好本工程费用问题。同时表明，我校已先期支付工程款20余万元， ...

50％。工程验收后，支付至工程款的80％。剩余工程款的20％至工程审计结束后一个月付清等内容。《补充协议》签订后，原告进行了施工，2007年9月11日 在自愿平等的基础上签订，是三方的真实意思表示，协议的内容并不违反国家的法律法规，故《补充协议》应属有效。原告在履行了被告与中国建筑技术集团有限公司云南 ...

合同、工程量数目都没有。依据法律法规相关规定，政府部门发包的工程其工程款达到一定数额，最终结算需经审计方可认定，所以，以审计报告出具之日视为结算是合法 ，本院不予支持。因上诉人叶某某在楂林工业园所进行的“三通一平”土石方工程于2003年12月份完工并交付给被上诉人使用，依照《最高人民法院〈关于审理建设 ...

3、资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》，载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。马某对 项关于重大误解及显失公平的规定，属适用法律不当；2、根据相关法律、法规的规定，集资建房的政府指导价具有强制性，资产管理公司、华油集团和新疆石油 ...