提出对该补充条款第3条与其他条款书写时间是否一致进行书写时间鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法技术鉴定。2006年7月5日西南政法大学 价款一致，且双方当事人意思表示真实，对双方当事人具有约束力，应是双方当事人进行工程结算的合法依据，故对原招标范围内合同确定的工程量，应采用中标价及 ...

造价而委托造价部门作出的司法鉴定，在鉴定过程中，公安机关组织双方某工人员到现场进行了核对、勘验，其鉴定结论为：该工程增项变更工程结算造价 由原告重庆某某酒店管理有限公司和重庆某某游轮有限公司负担6732元，被告重庆某某装饰设计工程有限公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

地西安市X路X号。 法定代表人孙某丙，董事长。 委托代理人李林，中铁一局集团有限公司法律顾问。 委托代理人史进，中铁一局集团有限公司法律顾问。 被告西安丝绸之路（ ，同时还有双方于1992年12月28日签订了《关某西安喜来登大酒店工程结算协议》事实的描述，被告均认可签收，由此可见，当时被告对“国华国际 ...

林。 被上诉人广西吉运物流有限公司。 法定代表人林某，执行董事。 委托代理人邓某某。 上诉人广西瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人章某、金某、广 约定的情况下，金某、章某主张按中国人民银行同期流动资金某款利率，从工程结算之日2008年11月20日起计算，亦合理合法，予以支持。至于吉运 ...

平方米和传达室131.122平方米，等于9131.71平方米，这与产权部门确认面积基本吻合；有关工程和材料调查会议记录、钢筋每吨500元调差记录，该证据原件与复印件不 证据23，造价师陈明华出具的结某系被告单方委托行为，原告不予认可，不予采信，有关工程和材料调查会议记录不具有真实性，不予采信，其它证据 ...

设某工程有限公司，住所地为：深圳市X区吉莲大厦二层。 法定代表人：林某。 委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 原告陈某诉被告深圳市中深建装饰设某 承包的装饰工程进行验收，确认验收合某。2009年1月14日，原、被告双方进行工程结算，确认被告还应向二原告支付工程款x.36元（不含质保金）。后被告 ...

时间是2010年12月31日。长达一年多时间。根据《湖南省高级人民法院关于人民法院委托社会中介机构鉴某、审某、评估、拍卖等工作若干问题的规定》第十三条规定 此项应该套用成品窗定额，并不再下浮12%；该项应增加62万元。3、地面与装饰工程结算书中，不锈钢某铁艺栏杆是XX公某指定分包，铁艺栏杆是240元3 ...

错误。请求：撤销原审判决，依法改判确认甲×公司于2007年9月21日提交的工程结算文件有效，判令乙×公司支付工程款、逾期利息、延期补偿损失等共计194.96万元 分别对丙×公司的《司法技术鉴定报告》进行了质证。甲×公司的质证意见为：委托的程序合法，鉴定的内容部分真实，但对鉴定结论的三个方面有所异议：一 ...

上诉人（原审被告）长沙xx公司，住所地（略）。 法定代表人熊某某，董事长。 委托代理人阮某某，湖南xx（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）肖某某，男 总造价，材料按同期《长沙建设造价》进行调整；付款方式为：工程完工验收后，即时办理竣工结算，工程结算经甲方（即xx公司）审定后将工程款付到承包人（即 ...

，并由长沙XX房地产开发有限公司对杨XX进行担保。但此后杨XX未能获得工程施工承包权，杨XX即向法院起诉邵阳市XXX公司和长沙XX房地产开发有限公司，要求 查明的案件事实，长沙XX房地产开发有限公司在逾期审核后又因对自己委托审计的工程结算不服，导致本案工程款一直拖欠未付至今，原审对逾期付款违约金按双方 ...