：宏峰公司认为棉花公司上诉理由均不成立，关于是否适用中纺条款的问题，这一点经过两次开庭也说过很多，棉花公司上诉状第二页下面两行，自己承认不能按照 峰公司的上诉意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

事故身亡于深圳，而由答辩人因协助处理而产生的误工费及差旅费共￥5000元。（六）、被答辩人经营的理发店及答辩人经营过的士多店因资金周某困难，曾借资 向本庭提交有效证据，本院对其抗辩主张不予支持。本案主要的争议焦点是：1、原、被告双方的感情是否已经完全破裂的问题；2、原、被告双方婚生小孩的抚养权分配问题 ...

焦点，作如下评述： 一、关于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖某丙虽然主张其事先不知道贺某与张某某是亲戚关系， 交易税款计入房屋价款不当，应予纠正。 综上，原审判决虽然对房屋价款的认定错误，但适用法律正确，处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

分后还余下33亩地的款，暂时算作遗留将33亩地款空挂了。我在运作这33亩土地的问题上，多次找秦岗村X村主任闫某成。2007年冬季一天，我将打印好的一份 地调队现场测量，重新确认权属。牛某乙让我帮忙，他说过不会亏待我，我等于也做了个人情。这33亩地暂挂处理是我决定的。涉及牛某乙反映的纠纷土地的具体亩数（ ...

6给付原告的19万汇票。 被告张某乙辩称，两家企业已经对过账，自己是业务员，不应承担赔偿责任。原告提供发票和收到条都是真的，《劳动合同》也是真的。 根据 ；未到现场、也不予认可；被告公司所陈述的货物和出现质量问题的棉纱等是经过加工、染色等处理过的，无法确认是原告的货物；是被告公司卖给别人的货物。 本院 ...

及单据，证明其还款情况，要求报销，原告认为部分欠款已经处理过，其他工程款材料款应属合伙人账目问题，不予认可。双方各执己见，致调解未果。 上述事实 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长薛红安 代理审判员蔡文波 代理审判员 ...

变更的报告》，证明铁西达公司向南宁工商部门申请变更了股东，台州公司已经不是铁西达公司的股东； 8、《股东会决议》，证明铁西达公司召开股东会修改了股东和 铁西达公司主张权利即视为向台州公司主张权利，本案不存在诉讼时效已过的问题，台州公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持 ...

被告解决权属问题的事实，本院予以认可。对原告提交的证据7，证明原告一直在主张权利的事实，本院予以认可。对被告提交的证据1，证明被告已经处理过原告申请 X可以向农村土地仲裁委员会申请仲裁。原告认为对争议地进行确权属于被告庙溪乡政府的法定职责，被告未对争议地进行确权而要求原告区X村土地仲裁委员会申请仲裁的 ...

问题的通知》第三条“原经营单位已经撤销或已无经营实体的，土地应无偿退还给原农民集体单位”的规定； 3、淅政土（2009）X号处理决定程某违法。该案从原告 第三人管理使用。2004年8月初，原告部分群众到九重镇X村林场土地的权属应归涂某组”的问题，并于9月28日凌晨三点抢种林场土地，方形成争议，引发本案 ...

、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、黑社会性质 某丁某识了肖某，肖某过张某丁某我借现金100万元，使用期半年，到期给我140万元，肖某给我打了140万元的欠条，并注明半年之后还我。 ...