李培公，河南天广律师事务所律师。 原告杨某某诉被告张某某、商某乙附义务的赠与合同纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法 的第一顺序继承人只有原告，因此原告对本案争议的房产有诉权。原被告所签订的赠与协议系附条件的赠与，原告在将房屋赠与被告的同时约定二被告应对原告尽赡养义务，包括 ...

代理人李敏，河南大乘律师事务所律师。 上诉人张某某、商某甲与杨某某因赠与合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决，向本院提起 的第一顺序继承人只有原告，因此原告对本案争议的房产有诉权。原被告所签订的赠与协议系附条件的赠与，原告在将房屋赠与被告的同时约定二被告应对原告尽赡养义务， ...

赠与刘某甲是重大失误为由，请求撤销（2001）蒲证字第X号公证书所公证的房产赠与合同，刘某甲返还刘某乙、曹某某所赠的房屋产权。刘某甲一审答辩称 当事人不得任意撤销，本案涉及赠与合同已经过公证程序，故不得任意撤销。刘某乙、曹某某要行使撤销权需以符合法定事由的情形出现为条件，撤销赠与的法定事由是指法律规定 ...

上述合同目的而将其在xx路处房产的权利份额赠与被告，原告的合同目的与其赠与行为之间相辅相成，二者不可分离。从赠与合同所附的照顾义务角度考虑，扶养人欲履行 的赠与，其实际就是要求解除双方之间的赠与合同关系，鉴于双方赠与合同所附条件，即双方合同的主要目的无法实现，故本院对原告该诉请，予以支持。据此，依照 ...

起诉），并且宋某甲与刘建波2008年11月协议离婚时，宋某甲未主张任何房产及财产，有规避宋某乙赡养问题嫌疑，另外拆迁后发放的过渡费已有宋某甲领取 .88元（暂计至起诉日止）。 原审法院认为：1997年经苗某某证明的附条件赡养赠与口头合同不违反法律禁止性规定，应为有效。自2008年3月至2009年3月， ...

对财产分割内容的认可。被告称双方签订的协议是附条件的赠与合同，所附条件“半年后复婚”违背法律禁止性规定，赠与合同是无效的民事行为的抗辩理由，于法无据， 上诉人谢某某将其房产一套赠与孙某某，被上诉人孙某某及其子一直占有，且使用该房屋至今，所以，上诉人谢某某与被上诉人孙某某之间的赠与合同成立并有效。上诉人 ...

。被告承认收到（略）.00美元的汇款，但认为，原告提供的证据不能证明被告用于购买房产的款项是原告汇给被告的款项。被告认为，被告在信中并没有明确表示要与原告 行为所附条件，该约定既不违反法律，也没有违反公序良俗。本案赠与合同因所附条件未成就而不发生法律效力，故并不存在原告行使撤销权之情形。因此，被告之 ...

购房合同为滕某签订，亦以滕某名义办理了购房贷款手续，滕某并无充分证据证实该房产为温某的个人财产或者为双方共有财产，温某并不具备X号房赠与人的条件 被上诉人温某明确承认其将购房款、按揭款共计x元款项附条件赠与给上诉人滕某。 本院认为：关于滕某与温某是否存在赠与合同关系问题。滕某主张与温某存在赠与合同关系 ...

10月16日诉至邓州市人民法院，请求撤销其及赵某甲、丁某某签订的赠与合同中属于自己的房产并返还。2009年11月29日，原审法院作出（2009）邓法民初字第 未尽赡养义务”的程度。本案是赠与合同，是不附义务的合同，原审适用法律错误。赵某乙的起诉没有明确的诉讼请求，不符合起诉条件，原审程序违法。请求撤销 ...

，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告和被告杨某乙所达成的附条件赠与合同无效，无效的原因在于被告杨某乙，其应当赔偿原告办理丧事所支出的实际 原审认定赠与行为无效，判决驳回确认上诉人系该房产所有权人的请求，属认定事实错误判决不当。故请求二审撤销原判，改判争议房屋归上诉人所有。 上诉人杨某乙、袁 ...