篇报告的著作权人，对31篇报告依法享有应受法律保护的著作财产权等相关权利。被告蓝宏智业公司对于原告的著作权并无异议，本院对此予以认定。 根据公证书中载明的事实 规制，无需再适用反不正当竞争法这一兜底条款。 综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第(一)项、第四十八条第二款之规定 ...

。（3）由上可知，争议商标图形由富佳公司委托鲁晓波在先设计，属于受著作权法保护的作品。富达公司与富佳公司同处一地，且同属电器行业，同时通过 图形是否享有的在先著作权；二是争议商标是否损害了富佳公司的在先权利。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条，原告或者第三人提供 ...

》的著作权人。该公司已将该影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予了原告，原告据此取得的权利应受法律保护。被告未经原告许可销售《憨豆特派员》VCD制品， 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一 ...

》的著作权人。该公司已将该影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予了原告，原告据此取得的权利应受法律保护。被告未经原告许可销售《憨豆特派员》VCD制品， 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一 ...

》的著作权人。该公司已将该影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予了原告，原告据此取得的权利应受法律保护。被告未经原告许可销售《E.T.外星人》VCD制品 上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一 ...

能成立。 三、关于电影文学剧本《五朵金花》的名称是否受我国著作权法保护的问题。我国著作权法对是否保护文学作品的名称没有明确规定。一审法院认为，电影文学剧本《 的独创部分，不具备法律意义上的作品的要素，不具有作品属性，不应受著作权法保护。在著作权法领域，不同作者基于各自的创作可以产生名称相同但形式、内容 ...

印刷的。第二，一审判决适用法律不当。1、一审判决对“印刷线路板上的字符层是否受著作权法保护”的问题作出了错误判断。一审判决混淆了作品本身和作品使用方法的概念 ，在工业产品中存在，在绝缘板上体现也是作品，应受著作权法保护；一审判决混淆了实用功能和指导作用的概念，本案中系争字符层“指导操作工人插接元器件及 ...

是否构成侵权的问题。对此，需要从三个方面进行阐述。 首先，采用图形的方式表示识别码符号及简码、识别码加空格的这种表达方式是否受著作权法保护。姜某 ，姜某独创性地采用以示意图的方式表达汉字的输入笔画以及识别码、空格，示意图本身符合著作权法对图形作品限定的条件，应受著作权法的保护。但由于示意图所标示的内容 ...

中国企业法人，而本案又是在中国审判，因此本案当然适用中国法律《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国民法通则》。因本案当事人之一圆谷制作株式会社所在国日本国与 因此聘请中国律师代理诉讼就应视为其必需、合理的行为，即为此而支付的律师费就是一种合理的损失或费用，依法应受法律保护。 本院经审理查明，一审 ...

。 根据上述事实，一审法院认为： 一、关于原告对本案讼争的摄影图片是否享有著作权的问题，是本案首要解决的关键问题。我国著作权法第17条对委托创作合同著作权的 作品。对于此摄影作品，属于广西贸易经济学校一方独立创作的，符合著作权法作品的条件，应受著作权法的保护。(2)潘某运用电脑技术将原实景为4间教室改 ...