某所主张的情节在《自述》中仅系对某一信息、事件的记载，尚不构成有独创性的应受著作权法保护的情节；其次，这些信息、事件属于历史上客观存在或发生的 事实和法律依据，不予支持。 三、关于电视剧《传奇福贵人》是否构成侵权作品的问题 如前所述，《历史的背后》不构成对《自述》一书某抄袭，且上诉人并未明确主张电视剧 ...

的保护。鉴于此，对于《280表》是否构成对于《256表》侵权的问题，已无再行评述的必要。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 的构成要件。因此，沈某某、宗某某关于《256表》应受著作权法保护的上诉理由本院予以支持，一审法院关于“《256表》本身并不具备独创性，不应当受到著作权法 ...

骏纬公司是否仅为“精解篇”的出版提供了排版服务，不应当承担侵权责任。 一、关于“新编第一版”是否受我国著作权法保护的问题。第一、中国音协属于社会团体 保护。上诉人新世纪出版社关于“新编第一版”的内容编排不具独创性，不应受著作权法保护的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 虽然上诉人新世纪出版社提出关于 ...

的保护。鉴于此，对于《318表》是否构成对于《306表》侵权的问题，已无再行评述的必要。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 作品的构成要件。因此，沈某甲、宗某某关于《306表》应受著作权法保护的上诉理由本院予以支持，一审法院关于“《306表》本身并不具备独创性，不应当受到 ...

的名称与《英语七年级（上）》相应主题名称近似。每个主题下包含各种类型的习题，习题中的问题或选项中出现了《英语七年级（上）》中包含的相同单词 著作权法的保护。人民日报社关于该教科书未经相关部门审定，不应受著作权法保护的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。 《创新课堂系列全新优化作业》是按照《英语七年级（上 ...

进行选择、编排，付出了独创性劳动，《国际贸易问题》杂志是受著作权法保护的编辑作品，《国际贸易问题》杂志社是该杂志的著作权人。维普公司未经许可亦未支付报酬 贸易问题》杂志社为著作权人以及其履行了应尽的保护著作权人合法权益的义务、没有侵权的故意或过失、不应承担赔偿责任的主张不能成立。 一审判决对《数据库》 ...

复制权、发行权的问题。本院认为，北京现代力量文化发展有限公司在制作《沙宝亮》CD光盘时投入了自己的有一定创造性的劳动和资金，著作权法正是基于此授予录音 歌曲的著作权人、表演者许某和支付报酬的证据，其取得的复制权、发行权是否应受法律保护的问题。根据我国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

能成立。 三、关于电影文学剧本《五朵金花》的名称是否受我国著作权法保护的问题。我国著作权法对是否保护文学作品的名称没有明确规定，一审法院认为，电影文学剧本《 的独创部分，不具备法律意义上的作品的要素，不具有作品属性，不应受著作权法保护。在著作权法领域，不同作者基于各自的创作可以产生名称相同但形式、内容 ...

第四章和第七章，德琦公司为姚某某创作该书支付过报酬，姚某某曾经就署名问题向德琦公司及格里高里•A•斯图伯斯主张过权利。因此，《世界软件专利》一 为受保护的作品，理当就“什么是其独创性表达”承担举证责任。系争章节所汇编的均为不受著作权法保护的事实材料、法律规定及法院判决等，而一审法院对此不查，属认定事实 ...

》的相关情节和描写不具有独创性，不应受著作权法保护；证据18、“联合录制二十集电视连续剧《父亲进城》（暂定名）协议书”复印件，证据19、（军）剧审 公司、沈阳军区话剧团联合录制，故三被告应对该剧可能产生的侵犯他人著作权问题承担民事责任。 对于作品而言，具备独创性是其受著作权法保护的前提。同时，著作权所 ...