不履行工程保修义务，导致答辩人额外支付维修费用x.80元及其原告垫付赔偿款14.8万元。上述维修费及赔偿款，依法应从答辩人所欠原告工程款中扣除；3、原告在 质量问题而支出的维修费x.80元，要求从原告的工程质保金中扣除。原告恒大建筑公司辩称，1、羚锐假日广场地下室的设计要求为防潮处理，不具备防水功能， ...

交运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月12日受理后，依法组成合议庭于2008年7月8日公开开庭审理了本案。原告合江建筑公司诉讼代理人阚 质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为：首先，本案 ...

尧舜供应站分店主张损失赔偿，并无不当。 结合本案双方当事人诉辩意见，本案主要争议焦点在于，北安公司及锦华森公司对涉案事故是否应承担过错责任。尧舜 建材供应站负责清偿； 三、驳回原告北京锦华森机电设备安装有限公司、北京北安建筑智能消防工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

，本院认为将该违约金计算标准下调至万分之1/天为宜。由此，傲博公司应当赔偿高某逾期达到使用条件违约金违约金x元（50万元×万分之1/天×344天）。 傲博黔海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付高某基础设施和公共配套建筑逾期达到使用条件违约金x元。五、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费4700元 ...

交运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月12日受理后，依法组成合议庭于2008年7月8日公开开庭审理了本案。原告合江建筑公司诉讼代理人阚 质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为：首先，本案 ...

后负责发放。2011年7月29日，邓x在工地不慎被工地塔吊压伤。xx建筑公司拒绝赔偿。邓x于2011年9月5日向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认 的论辩观点，本案的争议焦点是邓x与xx建筑公司之间是否存在劳动关系。本案中，xx建筑公司的项目经理张洪代表该公司将涉案工程的木工部分发包给了刘志明 ...

，请求法院判令二被告返还货款34410元，并按同期人民银行贷款利率支付利息，赔偿原告的差旅费损失，二被告承担连带返还责任，诉讼费由二被告承担。 本院认为， ，故原告多支付被告货款的诉讼主张成立，本院予以确认。原告多支付被告货款金额是否为34410元，从原告举示的物资调运单显示，水泥单价因时而变化，不是 ...

迟延供货，不承担赔偿责任。被告出具发票属于税务机关调整范围，法院不应处理。 经审理查明，2009年12月15日,原告天磊公司与被告联合建筑公司签订《混凝土 月19日50万元收款收据及原告出具的委托书向被告索款，被告支付30万元现金是否应当冲减货款，因原告出具的委托书明确了结某方式为转账支票，其他结某 ...

日、2012年2月15日两次公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区贵港市建筑公司的委某代理人陆如积，被告罗某及其委某代理人周某能到庭参加 令被告返还原告为其垫付的工程款、材某费及人工工资共523089元，并赔偿原告经济损失30469元以及垫付上述款项造成的利息损失154659元。三项合计708217元 ...

（1997）西经破字第3-X号“终结西平县X乡建筑公司破产还债程序”裁定书，上面的公司与本案专探公司不是一个企业。驻马店市中级人民法院（2004）驻民二 二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于专探公司清算组是否为本案适格原告。根据驻马店市中级人民法院和本院生效的裁判文书认定的事实和 ...