，陈某某已收取了工程款x元。 另查明，陈某某没有承揽建设工程资质和领取工商执照而从事承揽本案讼争工程建设活动。 诉讼中，双方当事人一致表示需对讼争工程进行 合同的无效没有任何的过错。造成本案合同无效的原因主要是陈某某未取得建筑施工企业资质，依法就应由陈某某来承担合同无效的法律责任。因此，一审判决书判定 ...

某某没有法律上的权利义务关系吴某某作为深井钻探承建人,没有依法取得相应的资质证书,不具备从事承建深井业务的资格深井钻探竣工后,金禾源公司已使用该 最高人民法院解释)第一条规定,＂建设工程施工合同具有下列情形之一的,认定无效＂,其中第(一)项为:＂承包人未取得建筑施工企业资质或者超出资质等级的＂吴某某又 ...

了《招标法》第三条、第四条规定。其次被上诉人2001年没有经过资质年检，施工单位须通过资质年检才能施工。因此双方签订的合同为无效合同，原审认定为有效合同 年9月19日经县工商部门核准由原临高县X镇建设工程总公司变更而来，该公司于1996年、1997年均按规定办理了企业法人的年检，但自1998年3月8日 ...

，住（略）。 原审原告张某甲诉原审被告上海东欣建筑发展有限公司、蔡某丁建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2000年10月19日作出的(1997)浦民初字第X号民事 ，故应认定无效；东欣公司明知张某甲系个人，未审查张是否具备相应的资质，不顾工程质量等隐患而将系争工程给张承建，张某甲自知无相应资质却承建系 ...

元的事实； 上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作出如下认证： 对原告提交的第1、2、4、6、X号证据、被告 （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标 ...

承担本案责任的问题。原告认为，被告中铁九局将工程分包给被告王某乙，却没有审查被告王某乙是否具备施工资质，被告中铁九局存在过错，应与被告王某乙 ： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设某程必须进行招标而未招标或者 ...

证据的形式要件，证人身份不明，不能反映真实情况。 经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的X号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第某建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程 ...

签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体，建设X层楼高的建筑应当具有3级资质的建筑企业承接，而被上诉人是 具有施工资质仍签订合同承建房屋；在签订施工合同前未尽审查义务，审查发包人是否取得土地使用权，是否取得了有关审批报建手续；在施工过程中，明知赣州市人民政府已发《 ...

《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成 资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《建设工程勘察设计管理条例》第 ...

委托书、劳动合同书，姚某某股东权证书，被告公司关于聘用姚某某文件、被告企业营业执照、资质证书、安全生产许可证，2007年3月3日订立的补充协议、徐州方 新的证据。 一、关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越 ...