北海公司与被告孟营一村及房建公司签订的《新乡县房屋建筑公司工程内部合同书》为有效合同，根据该合同内容，三方同意，由被告孟营一村做为发包方将工程款直接付给 发包人应为被告孟营一村，实际承包人应为原告北海公司，原、被告双方已构成建设工程承包合同法律关系。双方均应按合同约定严格履行。原告北海公司完成工程后， ...

提供了被告方施工员史东升出具的建筑面积计算书复印件一份。经质证，二被告对建设工程施工合同和水电暖施工协议的真实性无异议。二被告对原告田某某提供的建筑面积 大成公司作为总承包人，虽然与被告陈某某签订了工程内部承包合同，但在被告陈某某不能清偿债务时，仍应承担赔偿责任。因此，原告田某某要求被告陈某某支付下欠 ...

施工人。证据2来源不合某，该证明的内容与事实不符，该证明只涉及承包方内部的问题，该证明是无效的，不予认可。 证据3、设计图纸，拟证明原告实际 州建安公司盖有公章，张某作为责任人签字；建设工程质量永久性责任标牌标明的施工单位是湘西州建安公司；向湘西自治州工程质量监督站递交的施工单位质量责任书上，施工单位 ...

七十二条第三款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高 分公司不服原审判决，提起上诉称：1、地基合肥分公司将诉争工程内部承包给何某某施工，地基合肥分公司就诉争工程派员进行技术辅导和施工管理；何某某并非独立施工主体，何某某 ...

被告南阳市恒康某筑有限责任公司和南阳市卓城建设工程有限公司在签订合同后由刘某某具体负责施工，刘某某与黄某乙系合伙关系，黄某乙将劳务部分承包给二原告，现刘 某某无关。肖某某、吴某某质证认为不是原件，不属新证据不予质证，且系其合伙人内部之间约定，对外无效。恒康某司、卓城公司质证对其证明的问题均无异议。 ...

某某，该公司经理。 住所地：洛阳市隆都建设工程有限公司内部。 原告诉被告洛阳市隆都建设工程有限公司、赵某某建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法追加洛阳市隆都 行为，其应对被告赵某某的民事行为产生的法律后果承担相应的连带责任。被告洛阳市隆都建设工程有限公司第三分公司辨称被告赵某某已给其写证明说明其欠 ...

，一九九三年六月二十九日，建筑公司与新蔡某交通局签订建设工程施工合同一份，由建筑公司承包新蔡某车站站房及公寓工程。同年七月十日，建筑公司将该 。 原审法院认为，建筑公司与吴某某所签订的建设工程内部分包合同已经驻马店市中级人民法院确认为无效合同。根据无效合同的处理原则判决建筑公司返还吴某某垫付的工程款x ...

签订建某工程发承包合同的工程，利润计取按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托福建某健工程造价咨询有限责任公司(以下某称顺 ，为此建某、施某单位和物业公司三方于当日共同对项目土建某程和水某工程进行内部初检，查出未达验某标准而需整改的项目如下，请施某单位半个月 ...

协议书约定以河南省的定额标准进行决算，鉴定中其它所有材料均采用同期河南省建设工程定额标准，唯有对大理石的定价采用了一审法院内部函件认定的内容进行计价,一审法院以内部 四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六 ...

（以下简称世贸公司）因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司海南分公司（以下简称华建海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７） 该事实。被上诉人在口头承诺的多年后，为免除退还多收的Ｇ栋续建工程款责任，违背诚信重新主张早已放弃的权利，是导致其主张的工程款权利超过法定诉讼 ...