纠纷没有关联性。 本院认为：一审法院认定银合建筑公司与洪源公司之间签订的《建设工程施工合同》及中止合同有效是正确的。 关于宋某甲、鞠某某上诉主张已由 某某的该项主张，本院不予支持。 关于双方违约责任问题，一、洪源公司没有办理施工许可证的事实属实，但是银合建筑公司没有提供有效证据证明洪源公司没有办理施工 ...

x元生活区工程款。2007年9月14日，西安市雁塔区X街道办事处向丁兴建设发展有限公司、卓越房产公司、中陕技术公司下发的“停工通知”载明：卓越名园属 主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外”的规定，中陕技术公司与卓越房产公司签订的《建设工程施工合同》未经 ...

由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体，建设X 实际投入的直接建筑成本进行鉴定。由于争议房屋为违章建筑，无土地使用证、无规划许可证、无施工许可证、无任何报建手续，双方能够提供的仅仅是上诉人提供的施工 ...

页。第一组有中标通知书、建设工程施工合同，证明签订的合同合法有效；第二组有施工图审查批准书、图纸会审纪要、桩基检测报告、施工许可证、开工报告，证明开工 ，故本院不予采纳。双方提交的其他证据材料，均在不同程度上反映了双方进行工程合作进展中的工作情况，可以作为认定本案事实的证据。 根据双方当事人的当庭陈述 ...

的协议书，5、被告沈阳化建公司资质证书，6、原告辽宁金龙公司办公楼建筑工程施工许可证，7、建筑质量保修抵押金交款收据，8、被告沈阳化建公司收取原告支付工程款 存在责任，因此互不负违约责任。 原审法院认为：金龙公司与化建公司之间的建设工程施工合同合法有效，在履行过程当中，双方均存在违约行为，互负违约责任 ...

人对A座一至五单元有土地使用权；2、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证，证明荣立公司对该土地有开发权；3、2007年8 平方米。因被告及第三人均未证明当时售房的销售价，本院依据第三人向新郑市建设管理局报送预售方案住宅的平均价为每平方米688元，非住宅的平均价为每平方米7200元 ...

完成了外墙刷底漆后，房屋达到预售条件，由于新城公司不按约定办理好房屋预售许可证，致使合同约定的各条款均无法履行，整个工地不得不自2006年8月1日开始 的相关规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，恒泰公司起诉新城公司向其追索工程款和违约金及垫资款和 ...

。5、1999年10月11日由文山县劳动就业局颁发的《施工许可证》，载明施工单位为周某甲施工队，施工地点为电子电器城。6、一审中，经管小组的群众 某尚欠的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人 ...

的协议书，5、被告沈阳化建公司资质证书，6、原告辽宁金龙公司办公楼建筑工程施工许可证，7、建筑质量保修抵押金交款收据，8、被告沈阳化建公司收取原告支付工程款 存在责任，因此互不负违约责任。 原审法院认为：金龙公司与化建公司之间的建设工程施工合同合法有效，在履行过程当中，双方均存在违约行为，互负违约责任 ...

销售与工程接收是两个不同的关系。 四、招标开工申报表、中标通知书、施工许可证。 被告以此证明原告与其的主体不适格。 五、质量检查摘要。 被告以此证明原告在一九 第五项鉴定费用1.3万元，原告没有提交相关证据。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同质量纠纷，这点在本案原第一次审理已予确定，原告于二00五 ...