甲，市政公司经理。 上诉人朱某为与被上诉人银龙公司、原审第三人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向 该工程质量评定为合格。2002年7月9日，经银龙公司组织监理公司、市政公司、来凤县建筑设计室、来凤县建设工程质量监督站对庆凤山经济适用房工程进行验收 ...

，故可视为双方对厂房内道路的竣工期限未有明确约定。根据海银公司所提供的监理单位所出具的审查意见，对海银公司于2001年10月28日完成施工任务的这 。本案双方当事人在自愿、平等的基础上所签订的建设工程合同，合同的内容是双方的真实意思表示，合同的内容也未违反法律禁止性的规定，故对双方所签订的建设工程合同 ...

X路口。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字 法院认为：仁虎公司、冶金公司双方签订的建筑工程合同是双方真实意思的表示，其内容未违反国家有关法律法规的规定，是合法有效的，双方均应严某 ...

符合法律、法规规定之外，其他内容均应认定为有效。合同履行过程中，宜春市建公司按约全面履行合同，在工程的前期施工阶段，由于井冈山大酒店的图纸及监理未进场 的行为显然已构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，井冈山大酒店应按合同 ...

减工程款3.5％作为质量保修金属认定事实不清，所作判决必然错误。双方建设工程施工合同附件3“关于质量保修金的支付”约定“质量保修金为（略）元”“质量保修期从 合同》以及《吉豪花园二期水泥深层搅拌桩工程补充合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 关于2002年11月2日双方 ...

年12月28日与原告金辉公司签订的《建设工某施工某同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有 均给予了认可。一审法院以无被上诉人代表及监理单位签字，认定《工某结算书》存在重大瑕疵，无法律依据，与事实相悖，以合同价（略）元作为该项工某的结算价 ...

天达网架幕墙有限公司。 原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法某成 问题会议纪要》一份，于2009年11月24日由武汉软件学院体育馆建设单位、工程总承包单位、监理单位、设计单位联合签署。用以证明：（1）体育馆网架工程 ...

组证据中的2、5、7-10、12、13，因未找到原件或未加盖被告及监理单位公章，原告自行撤回，不再作为增加工程量鉴定的依据；原告第三组证据的形式、 某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。本案原、被告于2006年9月22日签订的建设某程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

工程未完成部分工程实际核算单，施工监理日志，监理工作月报，郑港派出某卷宗材某，欠条等相关证据证明。 本院认为，升世优美公司与建工公司签订的建设工程施工合同和施工补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有 ...

周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。 原告陈某、黄某与被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年3月21日受理后，依法适用普通程序，由 、场地清表费、临建费用不需要经业主、监理认可。原、被告在合同中的约定工程量的计算方式并不违反国家的法律法规的禁止性规定，故该约定应是合法有效的， ...