某某、李某某，河南思奇科技投资有限公司（以下简称思奇公司），田作宏建设工程合同纠纷一案,2008年4月28日郑州市金水区人民法院作出(2007)金民一初字第 无关，不发表意见。东风公司和李某某质证认为鉴定的依据不足，鉴定存在瑕疵和违规，对鉴定结论不予认可。但东风公司和李某某未提供相应证据证明自己的主张 ...

了现场定线、验线后，再也没有履行过任何监督、检查职责，也未提示过任何违规建设行为，主管部门也未有过任何意见，却在2009年11月20日，向原告下发《 某甲、毛某乙要求被告富川瑶族自治县X乡建设局颁发《房屋建设工程竣工验收合格单》的诉讼请求。 二、本案案件受理费50元，由原告毛某甲、毛某乙负担。 如不服 ...

律师。 原告许某某与被告济源市丰源机械制造有限公司（以下称丰源制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，许某某于2009年4月13日向本院提起诉讼， 丰源机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告许某某工程款x.60元。 案件受理费3600元，由原告许某某负担70元，被告济源市丰源机械制造有限公司负担 ...

是2008年4月份才下发，说明规划部门没有办理手续就已开始施工，环宇公司违规施工；对证据4无异议；对证据5有异议，认为根据城乡规划法规定，建设 济源市人民政府申请行政复议，要求撤销济源市X乡建设局作出的建字第（略）号建设工程规划许可证。济源市人民政府于2011年8月23日作出济政复决字[2011]第X ...

设计有限公司（简称宏博公司）及被告洛阳甲元建筑设计有限公司（简称甲元公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，本院于2010年9月18日受理。宏博公司、 认为原告提交的证据与其没有关联性，不予质证。 被告宏博公司答辩认为：第一，原告方违规操作，盲目施工是造成损失的直接原因，理由是：1、原告没有按施工图设计 ...

简称浙江宝盛公司）因与被告湖南泓溧水某有限公司（以下简称湖南泓溧公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费60,800元，鉴定费20万元，共计260,800元，原告浙江宝盛建设 ...

中，被告对原告张XX罚款100元，有X号楼的技术负责人签名确认违规事实，本院予以支持。关于工程的延期交付，因该工期正是在国家非典型性肺炎流行期间，属不可抗力的 百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、 ...

申请人马某甲、河南思奇科技投资有限公司（简称思奇公司）、第三人田某某建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第X号民事判决，向 田某某认为鉴定与己无关，不发表意见。东风公司和李某某质证认为鉴定存在瑕疵和违规，对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明自己的主张，也未如期向法院提出再 ...

和法定代表人签章均系虚假，而原告未经审查，简单依赖XX公司XX等人的指令，违法违规操作，存在过失； 18、XX公司副总裁XX出具的情况说明1份，旨在证明（1 、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告 ...

验收，公寓楼仍不具备竣工验收条件，海湾公司强行组织验收是不合适的，已涉嫌违规。其从未以结算作为验收的条件，公寓楼为住宅楼，按国家相关法规要求必须进行分 年十一月十四日签订的《新中关总承包工程结算及工程款支付协议》。 案件受理费七十元（原告已预交），由被告北京城建四建设工程有限责任公司负担，于某判决生效 ...