、驳回原告孝感市楚天舒某筑劳务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告北京城建七建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的 ...

工程转手给了被上诉人，违反了我司与业主签订的合同约定“承包人不得将工程违规进行分包，如有分包必须报业主和监理工程师批准”，我司与被上诉人签订的《 工程质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一， ...

高级人民法院《关某审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》作为法律依据认定合同无效。首先，原审判决是严重歪曲文意的，《关某若干违法违规行为的判定》的 、或利用其他名称(营业执照、公章、合同书)或资质(低资质企业利用高资质企业资质)去承接工程者称之为挂靠。即没有从属关某，没有隶属关某，不属于一个企业内部之间 ...

行为之前未组织听证，侵害了上诉人法定的听证权利；长进公司再次填写《上海市建设工程规划许可证申请表》，属于化整为零分别报批，被上诉人化整为零分别审批，违反《规划条例 适用《技术规定》问题，仍坚持在(2010)沪二中行终字第X号行政案件中的意见，被上诉人未违法审批，适用原《技术规定》正确。被上诉人依据规定 ...

展厅主体等工程严重的质量问题，在比光公司和监理人员要求整改下，拒不整改，继续违规操作，给比光公司造成了巨大经济损失。请求：1、解除双方所签合同；2、 。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定， ...

或委托县造价机构审核的问题。根据广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第17条“建设工程合同对工程款结算没有约定或虽有约定，但发包人与 。佛山技校应承担举证不能的法律后果。佛山技校上诉认为程允桃挂靠多家公司违规承建工程。但是，佛山技校对此并没有提供证据支持，对其主张不予采信。佛山 ...

x.61元，尚欠工程款x.09元，对约定应返还的x元保证金、杭建公司代付的违规开工检测费x元及相应逾期付款利息也一直拖延未付。综上，杭建公司按照约定承建 条第（五）项、第五十八条、《招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《工程建设项目招标 ...

，是否取得了有关审批报建手续；在施工过程中，明知赣州市人民政府已发《通告》明令禁止违法违规建房，仍置《通告》于不顾，继续完成该违法建筑。综合考量双方的过错程度， ）项、第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 变更 ...

多次论证和专家评定，我局在审批煌上煌大厦建设工程项目时进行了实地勘察和调查分析，规划许可并无违规行为。原告和第三人之间是东西平行相邻，满足 ）号建设工程规划许可证上增加许可行为违法。责令被告在一月内采取相应补救措施。 三、驳回原告要求被告赔偿采光取暖、房屋出租贬值、采光电费等赔偿请求。 案件受理费50 ...

顺德区规划国土局已准许乐从水藤股份合作社集体土地上的140宗历史遗留违规建设工程完善建设用地手续。被告崔某某不具备从事建筑活动的主体资格，本案讼争的工程 十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6050元，由上诉人崔某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 ...