宏超向德隆普惠中心出具的收条，结合德隆普惠中心向一审法院提交的录音证据，并综合一审庭审笔录及百丈文化公司在二审审理期间的陈述，可以认定德隆普惠中心与百 百丈文化公司称杨宏超于2007年6月之前与其已不存在劳务关系，但并未提供相关证据证明，应承担相应的法律后果。百丈文化公司上诉所述的其与德隆普惠中心从未 ...

只有林某一人，刘某某与该公司没有关系。刘某某不应承担责任。原审未采纳上述证据错误，判决错误，申请再审。 本院经审查认为，林某在收到宝利来公司的货款后 上，没有王某某放弃向刘某某追要的意思表示；武××的录音整理笔录为证言，其效力低于刘某某签字的书面证据，且刘某某出具借条时，武××并不在现场，因此，刘某某 ...

本诉证据3的认证意见一致。 以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，京东公司与盛堂公司签订的合同书，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应 ，全面适当地履行了合同义务。盛堂公司合同经办人王上阳在京东公司提交的电话录音证据中承认京东公司所述的全部供货事实，并认可盛堂公司欠付某东公司 ...

未能当庭播放。 以上事实有双方当事人陈述、清雪机配件订货数量及结算清单及庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：双方所签订的清雪机配件订货数量及结算清单系 某军再次强调还在对清雪机进行试验，如果接收货物，该公司没有库房储存。此录音证据已充分证明是亿通正龙公司违反合同约定，拒绝接收金属结构厂的货物。 ...

有效证据证明上述函件已送达海信网络公司。 人民音乐出版社向本院提交了一份录音证据，录音内容为该社工作人员李烨于2005年10月27日打电话给海信数码 发票、包装托运说明、律师费发票；海信数码公司提供的库存数量证明等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 人民音乐出版社与海信网络公司签订的合作协议 ...

代表人马某某，董事长。 委托代理人方芳，北京市炜衡律师事务所律师。 原告南京中录音像公司（以下简称南京中录）诉被告中视鸿运视听制作有限公司（以下简称鸿运 联合摄制合同、补充协议及工作时间表、收条、差旅票据、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，南京中录与鸿运公司订立的联合摄制合同合法有效， ...

（简称长白山出版社）、珠海经济特区海纳激光制作有限公司（简称海纳制作公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院于2002年6月27日受理后，依法组成合议庭， 上的署名内容的真实性，则对此理由长白山出版社负有举证责任，但其并未提出相反证据，不能否定该光盘的真实性。因此，长白山出版社出版、发行被控侵权光盘的 ...

代表人马某某，董事长。 委托代理人方芳，北京市炜衡律师事务所律师。 原告南京中录音像公司(以下简称南京中录)诉被告中视鸿运视听制作有限公司(以下简称鸿运公司)合作拍摄 已将片子完成送格萨尔领导小组审查，并已在市场上发行，但没有提供证据。 南京中录提供机票等票据证明2003年1月及2004年3月来京处理 ...

有效证据证明上述函件已送达海信网络公司。 人民音乐出版社向本院提交了一份录音证据，录音内容为该社工作人员李烨于2005年10月27日打电话给海信数码 发票、包装托运说明、律师费发票；海信数码公司提供的库存数量证明等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 人民音乐出版社与海信网络公司签订的合作协议 ...