链，一审法院不予支持，上诉人认为不公。且一审法院以上诉人“律师与本案有利害关系”为由对律师调查取证材料不予支持缺乏法律依据；三、关于赔偿的问题，上诉人 ：2005年1月18日，本院经到湘潭市远程液压设备厂(原湘潭高新区远程液压气动设备厂)调查，该厂2003年3月确有销售柱塞式油缸(也即摆动缸)产品给久 ...

质证称两位村民并不了解轧钢厂的具体情况，仅凭个人主观认识所谈的不真实。上诉人律师调查原金山堡村X村长张希军的笔录一份，欲证明当时明细表上将原废品收购站的 是否存在的问题，本院认为，被上诉人赵某所举之证及原审法院对相关人员所作的调查笔录已充分证实了赵某曾建变压器平台一座、厕所一栋、打深水井一眼。管理局 ...

情况说明，刘某、付世堂是上诉人职工，有利害关系，对证据真实性、合法性均提出异议，另外付世堂在我方调查笔录中讲了只是相差几个平方。 被上诉人区建公司在二审中提供以下新证据:(一)谢黎青等律师调查付世堂的笔录，证明1、未盖章的25、X栋图纸中到中为20米；2、朱某给他看 ...

工程师，住涡阳县X镇郝庄路X号。 委托代理人：高标，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：涡阳县建筑安装工程公司(以下简称建筑公司)。 法定代表人：孙某 —31页)，该记帐单说明李士超在詹其洲死后申报过债权； 2、律师调查贾某美的笔录(原卷24—29页)，该笔录说明笔记本记录是真实的； 3、 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人(特别授权)：王善才，浙江某翔律师事务所律师。 被告：刘某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），现 (刘)林君系原告义子，并支付生活费等费用；7、对傅跃进、曾某某的律师调查笔录有异议，同一律师调查，并同时兼作记录，在形式上不合法，不能作为证据使用；对刘某 ...

有关客户的函件，不能证实就是合谷电子公司提供的产品所致，金星徽电器公司提供的调查笔录，因这些员工未出庭作证，以接受双方的质询，对其证言，显然不能采信 、金星徽客户退货的函件，这部分证据不能显示与本案有直接联系；证据13是律师调查笔录，这些调查笔录是在合谷电子公司起诉后由金星徽电器公司的代理律师对该公司 ...

而购买的，四哥去世后由被上诉人无偿占用并作为经营使用。以上事实上诉人已提供了调查笔录，部分证人也某庭上作证。被上诉人自2000年11月至今独自占用两处房产，上诉 机为其出资购买，但在一、二审中没有提供购买单据佐证，其在一审中提供的律师调查证人谢某得、刘招才笔录，被上诉人林某甲不予认可，该证人也某有出庭 ...

证明昌晖公司与九洲律所存在委托代理关系，昌晖公司依据合同向周XX律师签发授权委托书。 证据2.中国工商银行电汇凭证、中国建设银行个人汇款客户回单、中国 ，这些都证明35万元是周XX与叶某某双方的个人行为。一审法院没有对此进行调查质证，却采纳了周XX的口头陈述作为定案证据。 5.一审法院混淆事实的时间 ...

琨，该司法律顾问。 委托代理人李某，该司法律顾问。 上诉人冼基利律师行、中国北方工业海南公司因代理费纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第 房地产开发有限公司的经理和副经理，经调查该公司是由海南公司投资的。因此，中北总公司与海南公司有利害关系。综上所述，律师行与中北总公司、海南公司均 ...

蔬菜食品有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市礼华律师事务所，住所地北京市东城区建国门南大街乙一号金龙大厦X房间。 法定代表人何某某， 依法维护甲方合法权益，按时出庭。三、甲方必须真实地向律师陈述案情、提供有关证据或法律允许律师调查的证据线索。乙方接受委托后，如发现甲方虚构事实 ...