及其它相关规定。本案是中地公司股东之间的内部矛盾造成的，海拓律师事务所是善意的接受了中地公司的委托而提供法律服务，不应承担任何赔偿责任，股东内部的纠纷应由 等人与海拓律师事务所恶意串通签订的，损害了中地公司的合法利益，并且存在以合法形式掩盖非法目的的情形，要求确认以上两份合同无效的诉讼主张，本院认为， ...

明日公司）诉被告维纳尔（北京）电气系统有限公司（以下简称维纳尔公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2007 纳尔公司指控其生产、制造的侵权产品的外观设计有其他来源，故原告北京明日公司主张被告明知涉案专利不符合授权条件而提起侵犯专利权的诉讼并以此方式恶意侵害原告的 ...

湖北省种子集团公司（简称湖北种子公司）诉被告北京奥瑞金种业股份有限公司（简称奥瑞金公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月30日受理后，依法组成合议庭，并 恶意诉讼行为。由于被告的恶意诉讼及错误证据保全，导致原告的x公斤玉米种推迟了一年销售，给原告造成了巨大的损失，被告应当承担侵权赔偿责任。此外， ...

、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 被告的经营范围为公共浴室、足部保健，其在经营活动中提供了桑拿、 3月13日才向被告提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉之 ...

内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 被告的经营范围为洗浴服务、理发及美容保健服务、饭菜、熟食、饮料、酒 月13日才向被告提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉之 ...

行为，对原告的诉讼请求应按责任轻重分别承担。原告应承担一定责任，学校和教师未能及时制止事件发生，应负主要责任。原告患有骨囊肿，不是伤害事故造成的，故该治疗 第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告何某丁赔偿原告 ...

图可以看出，该起事故系原告孙某某与其丈夫任某仪横过公路时未注意避让过往车辆造成的，而邹某丙当时以每小时70公里速度行驶符合规定，故孙某某与任某仪 、第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》之规定，判决如下： 一、第三人中 ...

代理人黄某文，被告文XX、邵XX等五人及五被告委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月5日，两原告带小儿子刘AA 计算。 五、本案不应该赔付精神损害赔偿。 本案中虽然造成了严重的后果，但责任人均为过失，没有恶意，纯属于意外事件，不同于故意侵权事件，故对原告造成的精神 ...

委托代理人张某某、赵某 被上诉人（原审原告）宋某 上诉人许某因与被上诉人宋某财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2009）金民一初字第X号民事 故该期间的租车经济损失不是被告的侵权行为造威的，结合被告恶意占有车辆的时间和车辆租赁的具体情况，原告的该项诉讼请求过高，该院酌定支持x元，过高 ...

李某乙在一审的诉讼请求为：判令三高公司、张某、邓某、王某赔偿给原告所造成的损失100万元。一审原告选择的是侵权赔偿纠纷，本案案由为财产损害赔偿纠纷。 根据《 登记股东，三高公司未侵犯李某丙、曾某、李某乙的权益；从合作的形式来看，三高公司系善意行为，并非恶意串通邓某、张某签订合作协议，也没有损害李某丙、 ...