该行为也只是增加了原告承担担保责任的风险，并未直接导致原告财产的损失。机械公司未按约使用贷款的事实并不是造成原告损失的必要条件，中行上海市分行对贷款使用 进出口银行又放纵了中行上海市分行的不作为行为，且三方存在恶意骗保的行为为由，对上述三方提起侵权损害赔偿诉讼，要求三方共同赔偿原告为履行担保义务而遭受 ...

应根据该判决书确定，对两原告提供的相反证据及主张不予采信。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海运提单项下货物侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则 湛江某代无关。因此，大韩海运请求湛江某代对无正本提单放货行为造成的损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 关于湛江某运公司是否应当承担 ...

万元数额过高，原审法院酌定为x元。被告关某甲实施侵权行为时是无民事行为能力人，对其所造成的侵权损害后果，应由监护人关某乙、李某承担民事责任。综 金x元过高，本院予以纠正。三上诉人认为其不应承担精神损害赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关某诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定 ...

不定的诉请标的，表明上诉人恶意诉讼。四、上诉人早就残疾，不是被上诉人造成和加重的，上诉人要求残疾金没有依据。司法鉴定载明“此次手术方案治疗期已经结束， 一致。 本院认为，因医疗行为引起的侵权损害赔偿纠纷，赔偿权利人应当对其具体的损害后果承担举证责任，医疗机构应就其医疗行为与损害结果不存在因果关系及不 ...

的儿子是李某权财产法定继承人之一，其擅自处理李某权财产，对其他继承人造成了侵权，李某乙是真正的侵权人。 综上，深圳农行认为，上诉人诉称的财产损失与 罗湖区人民法院对营业部、深圳农行提起股票侵权损害赔偿纠纷，该院在审理期间依职权追加了李某乙、李某丙、李某丁作为本案的共同原告参加诉讼，由于李某丙、李某丁是 ...

刘某（军）成，男，X年X月X日生。 原告刘某甲与被告刘某成侵权损害赔偿纠纷一案，原告刘某甲于2010年3月17日向本院起诉，同日本院决定立案受理， 了犯罪。 被告刘某成辩称：我没有侵犯原告刘某甲的宅基使用权，原告起诉请求的是财产损害赔偿，我没有给原告任何财产造成损害。原告刘某甲与我因宅基纠纷产生的代写 ...

某乙为被告，以华龙公司为第三人向四川省高级人民法院提起侵权损害赔偿诉讼，请求：(一)判令王某、刘某乙承担执行公司职务中的违法及违反公司章程的法律责任， 、虚假出资的法律责任外，对由此给新港城公司造成的损失应按合同约定予以赔偿。其以借差旅费、购家具等方式所借新港城公司资金应予退还，并支付占用资金利息，所 ...

律师。 原告北京利航国际货运有限公司上海分公司与被告上海华航国际货运有限公司集装箱侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月20日受理后，适用简易程序进行 300,000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告租用的集装箱进入被告的堆场没有合法手续，因此，造成集装箱超期使用费的损失原告也有过错。2 ...

公司（以下简称创新公司）侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任颂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康达家公司的委托代理人白秋发， 被告创新公司辩称：不同意康达家公司的诉讼请求。创新公司没有对康达家公司实施停电行为。康达家公司已经控制了电源，造成损失的说法不成立。康达家公司不 ...

银行西湖支行侵权损害赔偿纠纷一案，浙江省高级人民法院于1999年12月14日作出(1999)浙经初字第X号民事裁定，驳回原告中国农业银行杭州市分行的起诉。中国 都公司成立之前，且是由景达公司恶意透支造成，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院在认定案件事实的基础上，依法驳回上诉人的 ...