本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年2月16日被保险人郭某义与被告签订安康保险卡C型人身意外保险合同，保险金额为x元，保险费100元， ，所以该免责条款无效。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司理应承担赔付责任。故原告要求被告支付保险金的 ...

.39元，姜X的车损修理费自付。2、上述款项付清后，今后无论谁再发生任何意外均不能再相互追究。但对于该调解书，宋X、姜X并不知道，也没有人给 支公司投保了交强险、第三者责任商业险，该两被告应分别在其保险限额范围(即12万元和20万元)内承担保险赔付责任一对于原告诉请，三被告均发表观点认为属表见代理，已 ...

元的保险金额包括许多项，具体到张欣，我们应向其支付赔付金（略）元(人身意外伤害保险金（略）元及死亡处理或遗体遣返保险金5000元)。张欣的死亡， 国内旅游组团标准合同，该合同约定，为保证甲方的旅游安全，乙方应为甲方投保旅游意外保险，旅游团报价中含此保险费。1999年4月7日，被告南阳市旅游开发中心通过 ...

号”《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“......当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：乔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：‘机动车 赔偿，赔偿范围应包括x元修理费、4000元施救费，定损费不应列入保险赔付范围。剩余部分损失由交通事故当事人时运方城分公司、乔某根据双方在交通 ...

保险的保险车辆均是桂x号轻厢式货车，机动车辆保险合同约定被告依照承保险种，对保险合同履行期间保险车辆的意外损失承担赔偿责任，车辆损失险（不计免赔）的 ，保险人才能免责。本案中的车辆转让并未增加保险车辆的危险程度，故被告仍应在保险车辆损失赔偿限额范围内承担保险赔付责任。故依据《中华人民共和国保险法》第四 ...

住院治疗。后经鹤壁市公安局交通巡逻警察支队三大队（下称交警三大队）认定郑运锋因交通意外发生事故，承担此事故的全部责任；马某乙、马某甲无责任。经其二人多次要求 争议焦点为： 1、豫x号车右前轮脱落致原告马某甲、马某乙受伤是否属于责任保险赔付的范围；2、原告马某甲、马某乙因交通事故遭受的损失应由谁承担。 ...

赔偿2174元，车上人员险（司机）项下赔偿25元，以上商业险赔付共计为x.56元，连同交通事故责任强制保险赔付额，共计为x.56元，其余部分不同意赔付。原告 ，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其 ...

2174元，车上人员险（司机）项下赔偿25元，以上商业险赔付共计为x.56元，连同交通事故责任强制保险赔付额，共计为x.56元，其余部分不同意赔付。天 ，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人 ...

月1日24时止，保期内分别不同情况，被保险人可享受人身保险3000元，意外医疗保险1000元，住院医疗保险（略）元。住院医疗费给付按分级累进计算。另约定：“ 的保险合同纠纷，没有证据证明周某的死亡与被告是否进行保险赔付有直接的、必要的联系，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

1.碰撞、倾覆；第二条规定：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人 保险车辆豫x号东风货车事故理赔达成协议。被上诉人已领取保险赔付金x.7元。至此，双方的保险理赔合同已实际履行完毕，被上诉人作为企业法人具有相应的民事 ...