河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）因与被上诉人高XX,、马XX、马某某保险合同纠纷一案，上诉人人寿河南分公司不服中牟县人民法院(2010)牟民初字第X号民事 本院予以支持。人寿河南分公司也没有证据证明马某军的突然死亡不属于综合意外保险赔付的范某。人寿河南分公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审 ...

本院上诉称，原审认定宋某梅死亡系自杀没有事实依据；上诉人对宋某梅的意外死亡不应负有赔偿义务；伤残鉴定不能作为本案证据。请求二审法院撤销原判，并 具有因果关系，那么，作为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，上诉人理应履行相应的保险赔付义务。原审认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不 ...

保险责任承担范围，法院判决的诉讼费已明确了由本案原告方承担。被告已经履行完保险赔付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年2月26日9 金额的5%，二者以高者为准。2.每人赔偿限额20万元，其中意外死亡伤残责任限额14万元；意外医疗责任限额6万元。在原告信阳市弘运运输集团有限公司和车主姜 ...

x。 委托代理人李某某，男，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称财保绥宁支公司），地址：绥宁县X镇绿洲大道。 免责内容。被告通知的x元医药费赔偿金也不符合人身意外保险合同的约定，特诉请法院判令被告赔付原告医药费x元，伤残费x元。 原告为支持其诉讼 ...

标准进行赔偿。3、李俊、葛玉萍不是本案的诉讼参与人，不应对其进行赔付。 杨某乙答辩称，原审判决符合法律规定，请求予以维持。 鞍山市中级人民法院二审查明 普及型假肢费用；4、申请再审人与杨某乙之间签订的是人身意外保险，不是交通事故车辆保险，关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险残疾程度与 ...

、人身意外伤害险等险种，但被告拒不按合同约定理赔。为此，要求被告向原告支付保险赔偿金共计x.55。向原告支付（略）代理费、差旅费等共计4000元；本案诉讼费由被告 不应当和本案一并审理，在人身意外保险合同中有约定，是补偿性质的保险，在其它部分赔付完后，这个保险是不赔的，并且在保险合同约定为高残才赔付。 ...

根据保险合同的约定，应是x.92元-1OO元×80％＝x.94元，没有超过合同约定赔付的金额，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第二十七 向第三人漠北支行贷款时，第三人为保证其贷款的安全，在办理贷款时，要求贷款人同时投保意外保险，并将保险的受益人指定为第三人。因此，本保险合同的 ...

，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付原告蓝某甲医疗保险金144.48元[(140.30元-50元)×80％×2]； 格式条款一方的解释。根据该条规定，上诉人与被上诉人对于该份保单的保险期间发生争议时，应作出不利于提供格式条款的上诉人的解释，即认定 ...

，保险费为6000元，并附加一年期短险，保费780元，其中附加意外保险金额为20万元，意外医疗保险金额为2万元，被保险人为黄某清，身故保险金受益人为陈某某 的。2、原审认定黄某清的医疗费729.35元没有依据，即使要平安仙桃公司赔付，也应按照约定扣除100元的绝对免赔。请求驳回陈某某的全部诉讼请求。 ...

不存在拒赔的法律后果。后续治疗费未实际发生，被告不理赔。两份保单保险期间不一样，不存在双倍给付保险金。总之请求法院驳回原告的诉讼请求。 规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付原告蓝某甲医疗保险金144.48元[（140.30元-50元）×80%×2 ...