仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月31日，仲裁庭作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见及 “证据”是被申请人自己单方所作的，与合作项目现场现状根本不符，不是客观现状的反映，因此不能成立。 被申请人不但在合作合同第11条原定的拆迁期内 ...

．445万元。同年12月30日，原、被告又签订《补充协议之二》，约定：1、按海口市的规划，双方合作项目总建筑面积变更为（略）平方米，原告分得宿舍楼X平方米和 及设计图纸交给被告所致的问题，因被告不能指证加予证明，其理由不能成立。另外，原告是在被告不履行合同，原临时规划许可证过期后，为解决职工住房问题， ...

栋别墅。 委托代理人黄某某、陈某，海南鑫新实业有限公司职员。 上诉人杨某因合作合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第X号民事判决，向 国贸中心签订的解除合作合同协议中，均已得到出让方鸿仕公司和国贸中心以及确认方鑫新公司和杨某本人的认可，而该项目在鑫新公司成立后已依法与国贸 ...

，被告称双方实为借款关系的抗辩缺乏事实依据，不能成立。由于被告与原告合作开发的用地系依据其与浦东物产公司的合作协议，但浦东物产公司与被告并未取得过相关土地的 时效理应从被确认无效时起算，而事实上原、被告直至1998年12月还在协商合作项目的转让，故被告的抗辩既不符事实，又缺乏法律依据，不予采信。 原告 ...

(下称联合开发合同)，约定由原告筹集资金，对合作项目进行管理和开发，同时委托原告为项目经理，授权原告全权负责项目的开发、管理，所有资金往来和使用等所有业务 ，本院予以支持。关于原告主张的16万元工程款，被告依解除协议约定应支付给原告，虽然双方约定的付款期限尚某成立，但本案中所涉土地因被告的原因而被收回 ...

收益。依上述规定，该《协议》和《补充协议》为合作开发经营房地产协议，其内容涉及虎溪岩寺金刚宝座舍利塔建设用地使用权的转让。由于合作项目建设用地系国家划拨的 要求解除合同，福天公司认为未违约，要求继续履行合同，其诉辩主张均不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认 ...

汇源公司提供的所有复印件均不予承认。汇源公司和华洋公司签订的《合作协议》约定的合作项目名称、土地面积、建造铺面数量，均与汇源公司和南阳公司签订的《 上。原审认定事实清楚，证据充分。汇源公司的上诉缺乏证据加以证明，其上诉理由不成立，不予支持。万宁农村信用社虽然在其《答辩状》中表示对一审判决不服，但未提起 ...

江南分公司涉讼合作项目的最终收入尚未核定和取得，故江南分公司支付给李某8万元利润的条件尚未成就。 综上所述，江南分公司的上诉请求，部分理由成立，对该 诉讼主体的组织之间，与合伙关系系发生于自然人之间不同，属合作合同纠纷性质，一审判决以合伙协议纠纷案由进行审理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

与海源公司签订《嘉年华宣传合作协议》一份，约定：1、宗旨双方充分整合各自资源优势，共同举办“2006（郑州）国际嘉年华活动”，使得合作项目的经营业绩实现最大化。2 日至6月28日止。3、三方共同成立活动筹备委员会，负责项目前期筹备工作。4、报业公司独家负责合作项目的宣传、票务推广以及招商工作；郑东新区 ...

配合办理相关手续。合同签订后，原、被告双方共同委托广西公大土地评估有限公司对合作项目用地进行了评估，评估价为995.67万元。此后，经北海市人民政府国有资产监督管理 ，以被告的名义进行开发建设，双方成立项目部共同进行项目建设管理等。其中，在合作形式的细项中还明确约定，本协议签订后，由原、被告双方共同 ...