。 2．1997年9月25日，被申请人与香港××家庭用品厂有限公司代表C先生签订深×××字（1997）第××号“协议书”，共同举办“××镇×五金塑胶厂”。1997年10月6 自己不愿交完尚欠的结汇款，根本无力配合办理核销手续，在申请人内部股东矛盾不可调和的情况下，被申请人先按原来的渠道办理核销手续。而 ...

。 2．1997年9月25日，被申请人与香港××家庭用品厂有限公司代表C先生签订深×××字（1997）第××号“协议书”，共同举办“××镇×五金塑胶厂”。1997年10月6 自己不愿交完尚欠的结汇款，根本无力配合办理核销手续，在申请人内部股东矛盾不可调和的情况下，被申请人先按原来的渠道办理核销手续。而 ...

使用权证。2004年11月22日，杨某某、王某欣家庭内部因杨某某赡养问题签订了一份协议书，该协议书第二条约定：家庭居住的独院一处，即本案双方争议的房屋归 想法把独院转移到他父亲名下。王某欣、杨某某和王某丁合谋串通个“补充协议书”，这只能证明王某丁恶意串通，企图转移房产。更为严重的是新郑法院竟把父子单方 ...

房地产权证》。 上述事实，有化龙桥后村X号房屋档案、《家庭内部协议》、《重庆市X区房屋安置补充协议书》及超面积房款收据、《房屋入住通知单》、《房屋买卖协议》 家庭内部协议》只是原、被告及第三人谢某甲对拆迁人安置给被拆迁人的房屋的内部处分，应当属于赠与性质。因此，原告谢某甲关于“对于本区菜袁某X号附X号 ...

，上述房屋由三原告实际居住使用。2009年10月28日，原、被告签订了家庭内部协议，约定原、被告各得一套安置房屋及一半动迁安置补偿款。2010年 。 以上事实由原告提供的户籍信息、告居民书、租赁公房凭证、拆迁补偿安置方案、协议书、房屋调配单、情况说明、拆迁补偿安置协议及本院的庭审笔录等予以证实。 本院 ...

年11月3日，朱某向甲某某出具申请书，言明拆迁后购得某号X室，现经家庭内部协商一致，新居的产权人转为朱某丙、朱某甲某有，如今后有争议，愿负 居民户情况登记表》、《房屋拆迁安置协议》、《某区X号危棚简屋“私建公助”拆建住房协议书》、住房调配单、两份《上海市内销商品房出售合同》、甲某某出具的两份收款收据、 ...

故诉至法院，请求依法确认原告刘某丙、刘某丁同被告之间的《置换宅基地协议书》无效。 被告辩称，原告起诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。 三原告向本院 意思。本院认为，该组证据只能证明原告认为被告不应当占有本案争议宅基地的事实。认为证据3是原告家庭内部签订的，与被告无关。本院认为，该组证据只能证明原告家庭 ...

己共同答辩称：一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，判决的内容是家庭内部财产纠纷，判决结果符合法律规定。二、潘某某作为案外人申请再审，主体不适格， 某某，因此判决是错误的，不能证实共有关系；5、苏某庚未在《民事调解协议书》上签字，且协议未履行；6、邕宁县行政事业性专用收款收据，苏某己上面还 ...

某某一户)签订了一份家庭协议书，均表示各小户先拿60万元，余额30万元待家庭人员协商统一后再领取，故将余额30万元予以留置。等家庭内部之间的诉讼生效后，被告 张某戊与被告一直处于争议之中，在张某丙、鲍某丁、张某戊与其他家庭成员间的诉讼案件中，才明确新浦市政公司额外增加补偿款20万元给予在册七人平均分配 ...

被告尹某某在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、1996年12月11日签订的协议书一份，欲证明1996年原、被告及原告次子分家析产的事实； 2、离婚协议 原告次子肖某平出资3000元。长期以来，由于二被告与二原告及次子肖某平存在家庭内部矛盾，经常发生吵打，1996年原告次子肖某平因一点小事打了被告尹 ...