具体公开了以下技术特征：该证件扫描仪包括一壳体l，在壳体1的上端安装有玻璃片6(相当于本专利权利要求l的证件载体)，在壳体l内的底座7上设有两个光源5(相当 创造性：权利要求5、10相对于附件1-1、l-2、1-4和公知常识的结合不具备创造性：权利要求6、9相对于附件1-1、1-2和1-4的结合不具备 ...

你五叔的，我肯定站在你这边。”讲完后便对王某辛某“五叔，我有事先走了。”其走时听见张某某在表态，张某某当时怎么说的，其记不清了，大概意思就是 ，龚某某修建的“金泽豪庭”位于某民街居委会，属人民街居委会管辖，我们以本地某名义要求承包龚某某工地某沙卵石某应和运输，但龚某某要自己搞，因为自己搞要便宜一点，但 ...

之后，双方再无联系，原告遂状诉法院，要求判令被告每年支付同居子女抚养费每年3000元，直至孩子18周岁。 上述事实有庭审记录，孩子出生医学证明等记录在卷。 同居期间生女儿马某，虽然双方同居关系不受法律保护，但所生女儿马某的权利应受法律保护，双方均应对马某承担抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二 ...

对上述证据质证后认为：对处罚决定书的真实性无异议，但我公司具有诉讼主体资格。一种治疗便秘的药物的权利要求书系复印件，不认可其真实性，且复印件显示药品名称是治疗 丙个人独立完成，故仅有李某丙的授权不足以证明康大医药对上述研发资料享有相应权利。从是否构成商业秘密上讲，上述资料是在援引很多公知资料基础上形成 ...

的公知常识，本领域技术人员公知基因本身是核酸序列，不是氨基酸序列。所以，权利要求1中的“它”理解为指代“基因”是明显不合常理的。我委决定中认定的内容与 技术方案而展开分析。第x号决定第15页第4-5行对此也有明确记载“下面仅针对涉及权利要求1、2的其他无效宣告请求理由进行评述”，可以看出，第x号决定 ...

双方签订顺城小区“碧水鑫苑”项目联合开发合同书，合同对“碧水鑫苑”项目开发中双方的权利义务均作了明确约定。2007年元月16日，为充分发挥项目开发的资金优势，我 与三杰公司无关，三杰公司无权要求分配项目利润。 2、2008年10月30日我公司和德源公司的的协议与原告三杰公刮无事实上和法律上的利害关系， ...

款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。我委在对权利要求1评述时对其中的相关术语的解释和认定是恰当 和公知常识的结合、或者附件7和附件4的结合或者附件7和公知常识的结合不具备创造性，权利要求1、2和3相对于附件7不具备创造性；（3）权利要求2 ...

2）的结合不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性，权利要求6、7相对于证据1和本领域公知常识（如证据2）的结合不具备2001年专利法第二十二条第 的制备方法，证据1也公开了一种升血小板胶囊的制备方法，二者相比区别仅在于权利要求5中有将青黛细粉过筛的步骤，而证据1中没有相关记载。根据这一区别 ...

的差距，其如对定损的方法和结果有异议，此时完全有时间也有权利拒绝签署定损确认函和赔偿协议书，也有权主动向公估某司索要公估某告进行仔细研究后，再签订最终 时期，但没有证据证实嘉思特交通公司将这份对其非常有利的证据交由公估某司审查，并明确要求公估某司对存货损失的认定要以税务通知书为依据重新进行核实和评估; ...

符剑发送一份电子邮件，并附言：“符总，以下附件是我司根据上次会议整理的会议纪要，供参考。如有任何疑问请及时联系。谢谢！”会议纪要载明：会议主要讨论以下内容 140万元，相差205万元，权利义务严重失调，显失公平。嘉思特车业公司收到税务通知书后，没有证据证实其已向公估某司进行了通报，并要求公估某司向当地 ...