及兄弟姐妹均签字认可证明，并由家族中长辈及邻居见证。所以该房屋东间是自己的房产而非父母的遗产，被告与自己签订拆某合同符合规定。 第三人王某、王某述 日去世，金于2002年8月21日去世。 2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证。该三份证据证明王某世后 ...

年11月该房屋所有权人柒某去世。柒某的妻子殷某至今健在。该房屋一直未办理房产登记。2005年12月21日，被告李某未经其他利害关系人的同意，擅自将该未办理 同日，柒二、刘某某夫妇与被告李某在四川国力公证处就上述房屋《赠与合同》进行了公证，《公证书》文号为(2004)川国公证字第x号。因柒二、刘某某夫妇 ...

某通的，不属于本案当事人的房产。被申诉人质证认为证人未某，其证言不能作为证据使用，对其真实性不认可。申诉人提供两份公证书，公证书的内容为刘某、杨某买断 ，现各方说法不一，具体出资难以查明。刘某父母现没有提供借条说出资是借给刘某和杨某，应当视为赠与，根据原审判决生效时的相关法律及司法解释，该赠与没有明确 ...

，只能说明审批表是2010年补签的，由于笔误将“2007”年写成“2010年”了。因此该公证书是无效的。 2、实体方面的错误：根据《公证程序规则》第24条第3款、 我哥的了，我父亲已经无权某分该房产了。三、现在如果将该房屋或该房屋的部分按遗产分割，我自愿将我应得的份额赠与给我哥，因为该房屋本身就是我哥 ...

以下证据：1、（2008）蒲证民字第X号公证书及协议，证明第三人王xx自愿将房屋返还给原告的事实；2、赠与协议及王xx的过户登记资料，证明王xx提供 夏家拿走的。上述事实有本院与王xx的谈话笔录在卷佐证。 本院认为，本案所涉房产系原告张xx所有。被告未对第三人申请转让登记的资料的真实性进行认真审查，即 ...

4000元，原告负担4900元，由被告负担4900元。 刘某甲不服上诉称：本案争议的房产原是上诉人刘某甲、被上诉人秦某丙的祖父母的共同财产，其祖父母分别以赠予及 答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房产是刘某川的个人财产，在王秀亭的赠与合同书及刘某合的继承公证书当中，均写明系由刘某川一人承继， ...

、(2009)郑管证民字第X号三个公证书以及析产公证书，2009年7月13日方某到房管局把吴某灿名下的涉案房产办理到她一人名下(房权证字第 的材料； (五)其他必要材料。 前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律 ...

审理终结。 原告陈某诉称，原告与被告李某甲经上海某房地产经纪有限公司（以下简称某房产经纪公司）介绍于2004年8月签订了一份《房地产买卖合同》，约定由被告李某 对邓某与李某甲于2004年5月21日签订的赠与协议进行了公证，出具了（2004）沪杨证字第X号公证书。证明邓某将其所有的系争房屋的二分之一产权 ...

》上签名捺指纹。公证员刘x。2008年3月19日，韩业林持公证处出具《赠与书公证书》与李x到了房屋登记机关将此房屋过户到李x的名下。李x交纳了 维持原判。 二审查明的事实经过与一审查明的事实经过相同。 本院认为：程x、李x处理房产至李x名下是2008年3月，而x公司与程x的债权确认是在2010年10月 ...

黄某彬与蒋某将蒋某继承所得的位于泸州市X区X路X－2－8－X号的房产以（略）元的价格出售给陈某，但约定在房屋交易中产生的税费由蒋某承担。 （略）元及自己所用的手机一部，赠与原告张某所有。2001年4月20日，泸州市X区公证处对该遗嘱出具了（2000）泸纳证字第X号公证书。2001年4月22日，遗赠人黄 ...