XX某其合理增减可以不恢复房屋原状，XX、XX某求XX、XX某复房屋原状的诉讼请求，一审法院不予支持。1994年10月22日XX、XX某XX、XX某 适用法律不当，应予纠正；XX某使赠与合同的撤销权的主张已经超过了诉讼时效。 XX、XX某辩称：1994年10月22日签订的分家协议，只有XX某个人的签字 ...

扶养义务的有效证据而不能成立。因此原告的诉讼请求不符合我国合同法关于赠与合同的撤销要件，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定,原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 杜某甲不服原审判决上诉称：1 ...

原告的诉讼请求不符合我国合同法规定及原、被告双方约定的关于赠与合同的撤销要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之 ...

所附义务。综上所述，刘某乙、曹某某要求撤销赠与合同的请求符合相关法律规定，原审予以支持正确。刘某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持 。 本案第二审案件受理费970元，由刘某甲承担。本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式不变。 本判决为终审判决。 审判长王强 审判员何开元 代理审判员周文 ...

3、孙某某在诉讼中一直保证给周某某养老送终，未逃避法定的赡养义务。故周某某要求撤销赠与合同的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。周某某要求孙 十条第一款之规定“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外应当公开进行”。根据这一规定，允许群众参加。可是原审法院审判人员在审理 ...

二被告找到当地村干部请求调处此事。经当地村干部调解，达成了上述分家协议。当时在场的村干部均在协议上签字证实：二原告、二被告及原告次子肖某平均在场并表示 )对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国合同法》第 ...

的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，涉案赠与合同虽系无偿，但并不影响原告行使撤销权。根据《合同法》第一百九十二条 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员袁文报 二○○九年七月二十二日 书记员胡 ...

的效力，故对该证言法院不予采信。且李某未提供撤销赠与合同的法定情形的相关证据。现李某要求撤销赠与之请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述， ，应予撤销；原审法院适用法律错误。 霍某答辩称：同意原审法院判决，不同意某的上诉请求。 经审查，本院亦对原审法院查明之事实予以确认。 李某二审审理期间向 ...

）项，《中华人民共和国土地管理实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款 ，也没有办理土地使用变更登记手续，基于赠与房屋的所有权仍未转移，赠与人杨某某在房屋的权利转移之前要求撤销赠与合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国 ...

人已登记离婚，双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，赠与合同的目的已达成，依法不得随意撤销，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百 上诉。 上诉人陈某某上诉称：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人将房屋赠与被上诉人并不具道德义务性质，原审适用合同法第一百八十六条第一款规定不当， ...