某所有。2011年12月8日被继承人范某斌去世。原、被告双方因继承问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被继承人范某斌在银行有2452.55元的存款。被告范 某斌死亡，上述房产应为范某斌的遗产，依法由其继承人进行继承。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并 ...

当事人的真实意思表示，并有书面证据”。2、一审用推定的设想方式认定赖恒芬在处分遗产时与黄某丙三姐妹商量过，更为错误。如果赖恒芬找黄某丙三姐妹协商过 日《换发房产权证登记申请书》，证明黄某丙三姐妹是该申请书登记的产权人直系亲属而为房产共有人的事实。被上诉人黄某己认为，三份证明均已超过举证期限，黄某己并不 ...

将其遗产赠与给林某甲。因此，讼争的某屋属于林某廷遗产的某部分，按照法定继承处理，卢翠华享有该房产的某半，林某廷的某产即该房产的某半由卢 不利于双方生活和居住。一审法院以现金补偿的某式，按照各自所占份额及评估结果处理本案纠纷，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当。林 ...

律师。 原告（反诉被告）杨某甲与被告（反诉原告）杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月 领取，将其中x元擅自作为代理费支付所谓的代理律师，杨某甲不是继承人，无权处分他人遗产，其行为侵犯合法继承人的合法权益，请求法院判令反诉被告杨某甲退还非法处分的 ...

被告宋某乙。 委托代理人陈某某。 委托代理人贾某。 原告宋某甲与被告宋某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人赵 喜、宋某乙各占有1/6份额。宋某喜死亡后，其所占有的1/6份额房产作为遗产按照法定继承办理。宋某喜的第一顺序继承人为刘爱英、宋某甲。刘爱 ...

遗嘱，表明我对自己房产、财产在我去世之后的处理意愿。为避免家庭长子吴某甲、次子吴某丙、三子吴某乙、长女吴某丁因房产权、财产再闹纠纷，现立遗嘱后， ，不但处分了原告已赠予子女的财产（即楼上的三间房），同时也处分了原、被告双方母亲的那份遗产，当属部分无效。而被告则认为遗嘱由万金法律服务所代笔书写及盖章见证 ...

尹某戊、马某己为所有权和继承纠纷一案，尹某甲于2006年5月20日诉至法院，请求依法分割家庭共有房产3.7间，继承其母亲遗产3.7间，并要求被告腾出房屋。 继承。其次，遗嘱继承部分，尹某甲之母李风阁其对自己应分得的份额，可以进行处分，其立下遗嘱将自己的财产份额由原告尹某甲继承，未侵犯其他共有人的权利， ...

徐×远、徐×新、徐×梅、徐×德因与被申请人徐×明、徐×、徐×英法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民一（民）再终字第X号民事 梅、徐×德护理费各2,000元、给付徐×德差旅等费用1,800元，均系擅自处分徐×康遗产的行为，应予纠正。徐×康、徐×梅、徐×德应在各自应得遗产份额中 ...

法律错误。一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第54条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼,被通知的 人和被上诉人的叔叔和大伯均可以作证证明，所以上诉人的父母生前已对所享有房产做过处分，不应再按照法定继承进行分割。三、原审判决认定在耕地内所建 ...

A。 被某诉人（原审原告）刘C。（外籍） 上诉人刘Z、刘B因继某纠纷一案，不服中华人民共和国北京市X区人民法院（2010）西民初字第XX号民事判决，向本院提起 继某真实，也只是说明刘D放弃了其应继某的景X的遗产份额，刘D处分时其妻子尚在世，这一处分行为无效，也侵害了其他共有人的优先购买权，且价款仅为4 ...