是正确的。预赔款并非应赔款，保险公司从未与国光公司达成所谓的“没有异议”的协议，不能因保险公司预赔50万元就确认保险公司同意就此案赔偿50万元。在本案 公司，这是双方的一项合意。保险合同是商事合同，其双方进行商事行为的这种合意受法律保护。国光公司提起本案诉讼，对经过保险公司认可的这一部分损失及赔款没有 ...

规定，是一份违法合同，自签订之日起，该合同就不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理 转让合同”是由转让各方签署的，无需非转让股东的签字，只要该股东在董事会决议上同意这种转让即可。本案合营企业的另一股东——××市×××机械厂在董事会决议上是同意这种 ...

规定，是一份违法合同，自签订之日起，该合同就不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理 转让合同”是由转让各方签署的，无需非转让股东的签字，只要该股东在董事会决议上同意这种转让即可。本案合营企业的另一股东——××市×××机械厂在董事会决议上是同意这种 ...

，从而改变抵押权存续期间(即又从主债权新的诉讼时效完成后再计算2年时间)。如果承认这种新的法律效果对抵押人产生影响，必然造成债权人与债务人可以以这种方式 当事人约定的保证期间早于主债务履行期间的视为没有约定；同时对“借、贷双方协议延期归还贷款的，保证担保期限顺延”的合同约定，视为约定不明，且因超出了2 ...

秦某某就转让原告相关机器设备达成一致而作出的真实意思表示，应为有效，受法律保护。由于协议明确约定了付款时间，故原告石某某现请求被告秦某某付清设备余款10万元 。 被上诉人石某某辩称:上诉人称自己不是《转让协议》中的买受人，而是中间人，这种说法没有根据。因为：《转让协议》是上诉人亲自起草签订的，虽然他在 ...

。所签订的善后协议并未履行，上诉人的巨大损失，未得到补偿。本案联营合同，我方投资540万元均属实，并已实际履行3年，这种法律事实应受法律保护。即使 “潼黄整办发(1997)X号决定，对本案双方联营坑口财产并未处理，所签的善后协议并未履行”的说法不仅自相矛盾，也与事实不符。一审法院已查明：双方履行了交接 ...

以自己的名义在指定的区域出售这种产品，上诉人必须自行承担开展此项产品经销活动的盈亏风险责任等。上述协议约定的内容符合独家经销协议的法律特征，原审法院确定案由为 按照逻辑推理，该条款中后半段内容要求上诉人不能进行相关的竞争性经营活动的行为，系受前半段两个或然的期间条件限制的，即该项条款系罗列性条款，上诉 ...

同意，如果凯伦公司反对，则获得批准还要等较长的时间。在这种情况下，凯伦公司才最终同意对股权转让协议购股款币种的修改。况且，与约定以人民币支付购股款 并在该协议上签字盖章。因此，股权转让协议依法成立。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对双方均有约束力，且受法律保护，因此，即使鲁某公司不承认其事先同意将 ...

冷淡漠不关心。被告两年来的为人处事和所作所为使我们大失所望，所以我们决定解除与被告的这种不正常的家庭关系，收回属于自己的房屋。 被告赵××、牟××辩称，我们不同意 认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，诉争房屋属二原告的自建房屋，二原告对该房屋享有所有权，被告基于双方间的遗赠扶养协议拒绝归还原告的诉 ...

下订立的合同，合同一方才有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。故该两份协议不具备法律规定的撤销条件，不应当撤销。第一、作为转让方的武某甲、武某 组：⒈法官对案件的处理代表法院不代表本人。“高级法院法官对转让是有偿性质予以确认”这种说法是对高院执法水平的污蔑，任何法官在结案前都不会对案件事实作出结论性 ...