已居间介绍被告商xx与案外人王xx签订了《房地产买卖居间协议》等合同，故应视为原告已促成合同成立。现由于被告商xx因故与案外人王xx产生争议 规定，判决如下： 被告商xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司佣金人民币34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

交易所需的书面材料和相关证明，若因一方书面材料、相关证明不齐导致无法办理买卖手续，则过错方应承担相应的责任；甲方同意乙方向银行贷款X元支付部分房款， 以避税，真实房价即为X元。 以上事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、房地产交接书、原告书写情况说明、评估费发票等以及双方当事人 ...

某日生，汉族，住（略）。 原告某公司诉被告陈某A、张某、陈某B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开开庭 8月，被告委托原告出售其名下的某室房屋，2009年8月19日，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，同月，经原告工作，被告与案外人签订《房地产买卖协议》 ...

查明，2009年7月30日，原告与两被告及案外人项一、项二签订《房地产买卖居间协议》，其中约定，甲方（项一、项二）卖出上海市X路房屋（以下简称 XX）负担。同年8月22日，两被告与案外人项一、项二签订《上海市房地产买卖合同》。其中主要条款为，系争房屋转让价为187万元，建筑面积133.92平方米，双方 ...

、陈某诉称，2009年6月12日，在某公司的居间下，杨某甲等与王某、沈某签订房地产买卖居间合同，约定，王某、沈某将所有的位于宝山区某号X室 程序的习惯是相符的。故杨某甲等对于该主张的可信度较高，本院予以采信。鉴于合同中明确52万元以贷款方式取得后于2009年8月15日前支付，而导致贷款申请无法继续进行 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人、被告苑某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理 如其诉请。 本院认为，原被告之间签订的房地产买卖居间协议真实有效，本院确认双方的居间关系成立。虽然在原告居间下被告与出售方签订房地产买卖合同，但考虑到 ...

纬地路X弄某号X室房屋。房地产买卖居间协议第六条约定，房地产买卖协议成立即表明买卖合同成立，居间成功。房地产买卖协议第六条约定，若乙方(朱某 合同中约定1,380,000元是为了避税，与中原公司无关；4、中原公司已完成居间义务。请求维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院审理 ...

，合同无法履行，原告不应获得佣金。 以上事实，有房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、房地产买卖合同、佣金确认书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以 原因或相关政策导致贷款不成的，双方互不追究责任。事后被告只是支付了首付款，其余买卖行为均未能完成。根据被告及其妻子的年龄，是难以获得银行贷款的，而被告 ...

公司、苑某某之间签订的房地产买卖居间协议真实有效，可以确认双方的居间关系成立。虽然在锐丰公司居间下苑某某与出售方签订房地产买卖合同，但考虑到 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币555元，由上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x 代理审判员余 ...

被告签订了《佣金确认书》，确认佣金金额为人民币13,000元。据此，原告已居间成功，被告理应按约向原告支付佣金13,000元。原告多次催要未果，故起诉 庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，但原告作为居间方，理应对出售房屋的产权情况进行严格审查，原告 ...