人为被告是错误的，一审法院判决上诉人单独承担责任也是错误的。3、被上诉人房屋质量有缺陷是其建房时多加一倍水泥造成，一审中我方的证人对此予以证实，一审 人盖房子是属于承揽合同的范畴，双方之间是承揽关系。房子的质量问题明显是上诉人在盖房子时，操作不当造成。请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。 根据 ...

，原告为被告建房是事实，已经给付原告原告工程款x元。但房子还未建好时，被告就发现房屋有质量问题，房顶的水泥和楼板脱离，中间空洞，并且楼梯、院墙 负主要责任。原告要求被告给付下余工程款理由正当，本院应予以支持。被告辩称原告建筑质量不合格，拒绝给付工程款，并反诉要求原告赔偿损失，虽提出鉴定申请，但因申请人 ...

年10月23日补充协议。9、2003年10月23日抵押给孙某某17套房子一览表。10、2004年4月30日，前进村永安小区X#楼扫尾工程协议书。11、 该组证据的质证意见为：对该组证据有异议，我方有入住户回访卡，证实房屋无质量问题。竣工报告已证实完工。对方必须证实我方施工存在瑕疵，与其它公司的施工合同 ...

元，于2009年9月9日，给付原告工程款5000元，余款8790元，被告以房屋存在质量问题为由未付。另查明被告于房屋竣工前即搬进新房内居住至今。原审法院认为， 的事实一致。 本院认为，上诉人商某甲上诉称，商某乙为其所建的房子存在质量问题，并且商某乙已经承诺不再要剩余的8790元。上诉人上诉称的房屋质量 ...

欠款。 被告师某丙辩称，我欠原告赵某乙钱属实，但原告赵某乙盖的房子有质量问题，属于豆腐渣工程。另外，原告应该找村委要钱，不应该向我要钱。 原告 丙三方共同协商由被告师某丙向原告赵某乙支付剩余欠款，原、被告双方在扣除房屋质量损失及被告自行安装的门窗价值外，共同商定剩余欠款为7833.4元，并有被告师某丙 ...

证据4中的房租证明指向有异议，房租只证明洛阳市杭奥电梯工程有限公司来租房子，不能证明被告租房子，只是居住用房而不是办公用房，不能证明在焦作设立维修站，对 是第三人提交的材料，也是由原告盖章认可的，原告也已经使用，对于电梯的质量问题，三维公司认可并已使用；对证据3说明函进一步说明了2005年签订的合同和 ...

损失1万元；本案鉴定费及诉某费由原告承担。 原告对被告反诉某某，被告反诉某修质量问题，已经法院委托有关部门进行鉴定，但被告未交纳鉴定费，本案不应处理，请求驳回 未做，管道瓷砖未贴，上述应减费用为5216.28元。另查，原告主张增加项目中的小房子餐厅门及门套费用800元，经现场勘查，确定被告小房子的餐厅 ...

时，因被告不及时预付工钱，工人不干，被告当着工人面承诺干完活立即付钱。房子建成后经测量被告应付工钱x元，扣除被告预付的x元，被告还应支付x元， 李××的书面证言异议为李××说被告没给原告钱不属实，因为还没算账，另外房屋还有质量问题。对范××书面证言异议为原告与范××是同村的，有利害关系，证言不属实。对 ...

原设计现胶层1.64米。二楼东头南高2.965米，西头南高2.97米。被告房子一楼现高3.6米，房顶东头比西头高约一厘米。东墙外主梁钢筋露出一 ，郝某甲拖欠王某某6000元工程款在一审调解笔录中是承认的。郝某甲提出房屋质量问题和损失没有证据予以证明，且一审并没反诉。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中 ...

查明：2009年春季，穆某某与李某富给李某某建房，房子地基由李某某自建，房子出现质量问题，约定李某富与穆某某各出3000元共计6000元赔付 。 本院认为：上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。在施工过程中，因质量问题产生纠纷，双方自愿达成由上诉人赔偿被上诉人损失3000元的协议，该协议不违反 ...