日期间主张过权利，未超过诉讼时效。5-1、1997年11月17日签订的抵押借款合同一份、抵押物清单一份、房屋他项权证一份；5-2、借款契约 协作办系东阳市人民政府的内部职能部门，为三维公司提供担保未经东阳市人民政府同意，其担保合同无效。债权转让协议，未经三维公司、协作办确认。原告在浙江法制报刊登的债权 ...

抵押给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公某应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间晚 ，抵押是迫不得已，我们是为红桥工行代建的工程，没有通知红桥工行，将房屋抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公某在庭审中辩称，进行担保 ...

抵押，随后我和我爱人就一直向原告反映此事，但一直没有得到解决，我在抵押借款合同和办理房屋他项权证时均未签名，要求进行笔迹鉴定。 被告杨某未提交证据。 本院予以认定。 经审理查明：2008年4月9日，被告刘某因资金困难，向原告借款13万元，月利率为10.5875‰，被告施某以其坐落于武汉市X区X街X路X ...

及罚息15l885.89元全部结清。后原告到中国建设银行股份有限公司平顶山分行索要相关购买房屋材料等手续时，见到了该案涉及的保险合某。后原告王某因与中 、(二)款规定，被告中财保平顶山公司应在李勇钢死亡时未履行的个人房屋抵押借款数额范围内承担还贷保证保险责任共计151885.89元。因李勇钢意外死亡后 ...

我们一致同意将位于xx镇X区X号建筑面积为213.6平方米的私有房、地产（房屋所有权证编号（略）、国有土地使用某编号（2006）1224）作为借款人刘xx在你 所有的房屋替刘xx在xx信用某处的贷款抵押担保，签订了书面的房地产议价协议、担保合同，办理了抵押登记手续，抵押合法有效。按最高额抵押借款合同及 ...

还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决 ，否定自己借款人地位的辩解意见不能成立。无锡招行对借款合同中约定的房屋，是否主张办理抵押登记手续，系处分自己权利的行为，并不能成为韦某减轻 ...

还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决 ，否定自己借款人地位的辩解意见不能成立。无锡招行对借款合同中约定的房屋，是否主张办理抵押登记手续，系处分自己权利的行为，并不能成为王某甲 ...

某公司述称，徐某乙与某公司签订的房屋抵押借款合同，系双方真实意思表示，徐某乙申请公积金贷款25万元，该笔借款已由某公司实际发放，目前处于正常还款之中 房地产买卖合同》，约定，徐某甲将宝山区某号X室、建筑面积50.18平方米的房屋以45万元总价转让给徐某乙。乙方于2009年4月20日前支付20万元定金， ...

归还贷款，与原告无关。对证据5，即光盘，不能证明被告刘某某未在担保抵押借款合同上签字，不能证明被告刘某某未贷该笔款。 被告王某某代理人质证称，对 应承担抵押担保责任，双方当事人争议较大。原告要求被告王某某承担抵押担保责任，要求对其抵押房屋优先受偿，并提供担保借款合同（2004年8月17日）、抵押合同（ ...

和吴某豪同意以自有的房屋作借款抵押； 3、2006年9月30日宾阳县X村信用合作社与被告宋某某和吴某豪签订的《抵押借款合同》。证明双方在借款和借款 的义务，债权人依法有权从处分抵押物所得价款中优先受偿，所以，对原告要求从处理借款抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院也予以支持。对被告吕某某、吴某甲 ...