确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12152009.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12151680.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12151268.html-了解详情
确认农机大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。 信用联社不服原审判决，以“一审判决认定鼎城信用联社对房屋享有的抵押权已经灭失是错误的，鼎城信用联社仍然享有房屋抵押权，一审法院将鼎城信用联社追加为第三人明显 ...
//www.110.com/panli/panli_12150952.html-了解详情
抵押及租赁关系，被告承诺原告支付的第一笔款项将用于支付法院执行款、抵押权人同意其出售房屋且向原告出示了承租人放弃优先购买权的书面证明。原告遂与被告 X室房地产转让给乙方，乙方亦愿意向甲方购买该房地产。该房地产已设定抵押，抵押权人为中行X支行，剩余贷款约2,000,000元；该房地产目前被司法查封，限制 ...
//www.110.com/panli/panli_10584675.html-了解详情
号房屋产权证。诉讼中，原告把诉讼请求变更为请求法院确认被告对原告抵押房屋享有的抵押权消灭。 被告汝南县X村信用合作联社辩称，被告对原告享有合法的债权、 届满而消灭。原告诉讼请求符合这一法律规定，本院予以支持。被告关于债权存在，抵押权也存在的抗辩理由，混淆了债权和物权的区别，本院不予采纳。根据上述事实、 ...
//www.110.com/panli/panli_247718.html-了解详情
裁定书之前，原告对被告位于成都市青羊区X乡X村建筑面积为4520平方米的房屋享有抵押权；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。 被告华福公司未作书面答辩 抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。在重庆国投的前述抵押权消灭后，双方并未按《中华人民共和国担保法》的上述规定另行办理抵押物登记，故 ...
//www.110.com/panli/panli_75111.html-了解详情
；抵押物为原告位于市X路南侧电子塑料厂院内结晶车间，建筑面积1800.29平方米，房屋所有权证x号；抵押期限为1997年5月13日至1998年11月13日， 的情况下，以被告未在诉讼时效期间行使抵押权，请求确认被告放弃抵押物权，双方的抵押担保物权消灭，返还其房屋所有权证，该请求于法相悖，缺乏法律和事实 ...
//www.110.com/panli/panli_35865622.html-了解详情
以下简称“宝山支行”）签订《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，贷款人（抵押权人）为宝山支行，借款人（抵押人）为韩某，借款金额为人民币x元， 费用申请法院强制执行，并且就被告抵押的上海市X路X弄X号205-X室的房屋依法实现抵押权。” 本院认为：（2008）普民一（民）初字第X号及（ ...
//www.110.com/panli/panli_10945398.html-了解详情
本案实际情况，原告愿意代为被告清偿第三人处的借款以清除设定于系争房屋上的抵押权。原告撤回了要求被告给付律师费人民币x元的诉讼请求。 本院认为，原告 表示愿意代为被告清偿债务，无不当，本院予以准许。故本院对原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付违约金人民币x元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_9137277.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务