，以法律为准绳的原则，作出的判决有失公正、公平。本案立案案由为继承纠纷，最终判决未按继承纠纷处理。涉案房屋是在孙某甲涛与前妻黄白妞于1983年前共同建造的八间 本院某予支持。由于孙某乙与吴某、孙某甲之间的借款纠纷与本案的继承纠纷不属于同一法律关系，原审法院某予审理并无不当，孙某乙可另行起诉。故上诉人孙 ...

委托代理人李xx。 被告张x。 原告武xx诉被告武xx、张x继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武xx及其委托代理人康 公证遗嘱不能作为认定诉争房归属有效证据，属无效遗嘱，诉争房屋已经权利人处分归被告所有，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告张x经本院合法送达民事诉状副本、 ...

律师。 原告聂某乙因与被告韩某丁、韩某戊继承纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告韩某丁、韩某戊送达了起诉状 ：证人郭万军出庭作证证言一份。证明：1、白某的遗嘱是亲笔书写，2、白某所说的房子就是本案涉及的房屋，是拆迁置换的安置房。 第七组证据：老城区公证处证明一 ...

大定法律服务所法律工作者。 上诉人史某甲、上诉人行某、原审第三人史某乙继承纠纷一案，原审原告史某甲于2006年2月16日向孟州市人民法院提起诉讼，请求 大街，房屋的陈旧使可能出现的安全情况存在不确定性。在上述遗嘱中约定，原告继承的房屋在原告未成年之前由第三人代管，为了不特定的人免受损害，被告作为第三人 ...

2011年9月8日止）。 原告李某诉被告蔡某A继承纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，本案依法由审判员张新华适用简易程序公开开庭进行了审理 ,形式合法有效,具有法律效力。其合法有效的遗嘱部分应依遗嘱继承,综合上述，遗嘱继承财产有1.株洲市X村（火电新村）X栋X室房屋一套；2湖南利德集团股份公司 ...

某某法律服务所法律工作者。 原告应某某与被告薛某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。 继承事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求依法继承上述房屋中李某某享有的遗产份额。 被告薛某某、李某某、李某某辩称，李某某生前已有遗嘱，对于讼争的房屋已经 ...

东，河南博识（略）事务所（略）。 上诉人吕某甲与被上诉人吕某乙继承纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2010年4月13日作出（2009）新民初字第X 处理本案的依据。综上所述，由于一审法院错误地认定父亲吕某×去世前立有合法有效的口头遗嘱，进而据此错误地判决吕某乙对本案所争议房屋享有50％的继承权，严重 ...

某某，男，58岁。 原告王某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人肖正海、董 买卖、转让和其他行为，目的就是限制将来王某娥和王某得到这套房屋；5、从见证遗嘱与和解协议的效力上看，在法院做出的和解协议的效力应该大于见证遗嘱的效力，且 ...

甲、马某乙、马某丁、马某丙诉被告陈某菊继承纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。于2008年10月27日、2010年10月8日，依法适用 鉴定不能确定遗嘱系马某成本人书写，因此，遗嘱继承不能成立，应当按照法定继承办理。本案诉争的房屋界定卡显示售房日期是1993年12月1日，因此，该房屋属于马某 ...

丙因与被告霍某丁、霍某戊继承纠纷一案，于2008年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告霍某丁、霍某戊 某甲、霍某乙、霍某丙要求对霍某炎遗留的两套房屋按照遗嘱在原告霍某甲、霍某乙、霍某丙与被告霍某丁、 丁，原告霍某甲、霍某乙、霍某丙均知道此事。两套房屋是由被告霍某丁、霍某戊全额出资购买，霍某炎也自书 ...