，依照同样的证据材料，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某甲有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审 ，是肇事车辆，而且张某甲还肇事逃逸。二、如何来认定交通肇事后“逃逸”行为。如何正确认定交通肇事后“逃逸”根据公安部《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第二条规定：“ ...

，依照同样的证据材料，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某辛有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审 ，是肇事车辆，而且张某辛还肇事逃逸。二、如何来认定交通肇事后“逃逸”行为。如何正确认定交通肇事后“逃逸”根据公安部《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第二条规定：“ ...

人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及第三条之规定， ，故自己听到异响的情况与本案无关系，一审认定自己发生事故后逃逸与事实不符。二、华南理工大学分析报告结论有疑点，第二次提取了15份样品，但只化验了6 ...

意见书及照片：经衡阳县公安局物证鉴定室分析得出的结论是：强力支持湘x大货车是9月18日在原S315线衡阳县X镇X村六一组发生的交通肇事一案的肇事车辆。 16 赵某丁无证驾车造成的，且被告人赵某丁在事发后驾车逃离现场，属于交通肇事逃逸情形，应依法从重处罚，鉴于其在庭审中翻供，亦应酌情从重处罚。 被告人赵 ...

人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。 被告人邹某某辩解不知道发生交通肇事，其行为不属逃逸。其辩护人提出本案没有直接证据证明被告人邹某某明知发生交通 采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人邹 ...

图及交通事故照片、鉴定结论等证据，认为被告人未某已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人及代理人除要求追究被告人未某的刑事 。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十三条以及最高某民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第(一)项、第某、 ...

收条、担保书、永兴县公安局交警大队关于邝某甲交通肇事的结案报告及付款通知书与说明证明：邝某甲于2009年11月5日肇事后弃车逃逸，于2009年11月20日到县交警 第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条第（一） ...

，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为单某的行为不属于某通肇事后逃逸的辩护意见不予采纳。单某系主动投案，如实供述自己的罪行，属于某首， 七条第某款、第某十一条、第某十二条、《最高人民法院关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、《最高人民法院关于某理自首和立功具体 ...

、交通事故痕迹司法鉴定意见书、提取笔录、福建省分析测试中心检测报告、收条、交通事故车辆暂扣强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息、莆田市X区人民法院（2011）荔民初字第 》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三 ...

交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现某，致使被害人因得不到救助而死亡，属交通肇事因逃逸致人死亡的行为，依法应当在七年以上有期徒刑量刑。所以，对辩护人提出的辩护 七条第三款、第六十一条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人黄某犯交通 ...