，上投公司作为信托投资机构其行为能力是受限制的，上投公司明知中国人民银行有此限制性规定，仍接受大明信用社的委托办理委托贷款业务的行为应属无效。1995年 过错，担保人远洋公司不应承担过错责任。上投公司以远洋公司曾在合同中明确规定远洋公司对借款本息负连带责任，并无条件偿还涉讼借款本息，及在《贷款逾期延续 ...

和临时贷款，临时贷款有800万元，还了50万，还有750万没还。短期贷款200多万元，现在没有还。我每笔贷款上的担保人都没有担保能力，也没有固定 明知自己没有偿还能力情况下，多次诈骗金融机构贷款，造成被害单位巨额经济损失，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，应认定为贷款诈骗罪。 被告人薛某认为其不构成票据 ...

丁以借款人名义签字，同时要求不符合担保条件的杨某己（下落不明）、杨某庚（另案处理）以担保人名义签字。田某丁在明知田某甲没有偿还能力以及钢材批发零售店营业执照系伪造的情况下，仍然以借款人名义在邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表和银行的借款及担保合同上签了字。杨某己为了能收取田某甲所欠的债务 ...

银行，在人民银行设置的内部网络上查询个人征信系统，看购车客户和担保人在其他银行是否贷有款，如果没有贷款或者在其他银行有贷款而客户有偿还能力，就由宋建波主任电话 张志毅二笔贷款亦系诈骗的理由，经查，该二笔贷款虽然贷款时抵押登记手续不真实，但经博爱支行督促后，已补办了真实的抵押登记手续，且张志毅已结清所有 ...

认为原告的起诉有相应的法律依据，但由于人民法院的生效判决已对其与债务人的民事关系进行了确认，其贷款项目涉及的债务人和担保人身份明确，被告不能重新作出确定 函》（光银函（2002）X号）、《武汉市人民政府关于武汉市亚光模塑有限公司偿还债务责任问题的函》（武政函[2002]X号）、《关于再次请求武汉市政府 ...

原告的起诉有相应的法律依据，但由于人民法院的生效判决已对其与债务人的民事关系进行了确认，其贷款项目涉及的债务人和担保人身份明确，被告不能重新 责任的函》(光银函(2002)X号)、《武汉市人民政府关于武汉市亚光模塑有限公司偿还债务责任问题的函》(武政函[2002]X号)、《关于再次请求武汉市政府重新 ...

，本院不予支持。建昌水果综合场向浦北农发行借款100万元后未予偿还，由于其不具备民事责任能力，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(一 共和国担保法〉若干问题的解释》第八条:“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应 ...

是她姑介绍的，她也没有实际核查付某甲是否经营氧气。付某甲偿还了2007年3月至9月的利息后就再也联系不上了。 3、证人周某丙证言，证实：付某甲通过她找到周某乙 租给三峡大坝工程，挣了钱就还钱给她，但买车需要贷款，生意算他们二人合伙的。她找到周某丽说高某峰贷款的事，周某丽说需要三个担保人。后高某峰让她找 ...

1998年11月24日、1998年11月26日向二被告下达催还逾期贷款通知书，二被告均已签收，但至今未清偿借款本息。 原审认为，原被告间的担保借款合同及 担保人同意，故担保人不承担担保责任；3、根据贷款合同第6条规定，申诉人只在钢厂没有能力偿还时，承担担保责任，而轧钢厂当时经营着，有能力偿还，故担保人 ...

李某有担保过x元，但认可担保书是本人所签。且未提供其他相关证据证明此担保行为受到威胁、欺诈，并且四担保人属有民事行为能力人。因此其辩称理由不能成工，故本院 贷的款，所贷的x元也是李某友所用，我根本没有见到款，原判判我偿还贷款不当，请求依法公正判决。 经二审审理查某，二审认定的事实与原审认定的事实相一致 ...