二审法院依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人财保公司运城支公司对上诉人所应承担的责任比例在第三者责任险限额围内向受害方赔偿。 被上诉人陈某甲等四人辩称，一审 产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通事故中的过错程度认定牛某某承担40%的赔偿责任符合客观事实，因此依照上述法律及相关司法解释的 ...

.00元、后续治疗费4000.00无、鉴定费350.00元、验伤费50.00元、交通住宿费800.00元等经济损失共计x.37元，请求判决被告连带赔偿原告上述经济损失 的产生具有过错，应当对除交强险赔偿范围之外的损失各自承担相应的民事责任。原、被告对云阳县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定均无 ...

对证据4的真实性没有异议，但关联性、合某性有异议，因交通事故的责任认定应以存在过错为标准，但石某是否有驾驶证、是否带安全头盔、所驾 人均可支配收入为16565.7元，上一年度职工月平均工资为2439.6元。第三者责任强制保险赔偿限额中的医疗费为10000元，死亡残疾赔偿金为110000元。 本院认为， ...

。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本起交通事故过错责任如何划分二、本案一审判决赔偿数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对 X亮的父母在得知情况后亦没有马上报案，因此，本起事故并未得到公安交警部门及时的现场勘察和责任认定。事隔5个月后，由于二上诉人先后到北海市公安局 ...

道路交通安全法》第十六条第(一)项、第三十八条的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项规定，被告黄某乙负事故 责任，其主张不承担民事赔偿的依据不足，本院不予支持。被告黄某丙虽然在交通事故中被认定无责任，但其是一个正常行为能力人，其将柴草堆放在道路旁边并用篷布遮盖，应该 ...

、周某主张的损失应当依法核算，不符合法律规定或者无证据证明的损失不应认定；二、同一交通事故的受害者应一并参加诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的 事故而受伤，朱某和刘某作为交通事故过错方，均应对周某、卢某、皮某的人身某害承担赔偿责任。比较朱某和刘某的过错大小，双方的赔偿责任比例以60 ...

法律正确，且农某、蒙某甲对《交某事故认定书》认定的事故责任亦无异议，故本院对该交某事故的责任认定予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 的精神损害抚慰金。 第某精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场某、行为方式等具体 ...

第一款和第三十八条之规定，未尽安全驾驶、谨慎慢行义务、过错作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定 费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且到庭的当事人对该交通 ...

该认定程序合法，客观真实，可以作为认定原告刘某甲和被告汤某在本案交通事故中的过错责任的依据。本案交通事故发生时，被告汤某与被告刘某乙系 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

康复、促骨愈合治疗5000元的理由不成立，本院不予采信。 根据交警部门对交通事故的责任认定，黎某甲是造成此事故的过错方，应负此事故 已超出医疗费用赔偿限额10000元，限额范围内10000元由某保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出医疗费用赔偿限额的67283.84元及鉴定费1300元，共计 ...