应当从三个方面进行分析，一是被告人报复精神病患者，主观上是否有罪过，二是被告人实施的行为是否具有公然侮辱他人人格尊严的性质，三是被告人的行为与被害人 戊、邵某某、刘某己酌情赔偿原告人经济损失人民币7，076.14元不违反法律规定。被告人许某某参与殴打、侮辱被害人，依法应当承担共同赔偿责任。鉴于被告人刘 ...

凭证》，付款人是海城望台建筑工程公司，帐某是（略），在该凭证的左下角手写注明“无收款单位退回”，凭证右边注明是“收帐某知”；有一份1988年12月 某款行为十年之后再行主张某已不存某的权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 关于本案是否适用诉讼时效制度的问题。因本院通过以上分析和认定，已经确认 ...

异议，但无足以反驳的证据和理由，予以认定；证据3，系检察机关的建议书，尚未发生法律效力，不予认定；证据4、5、6无法查实系刘运华签字，对其真实性无法认定； 经袁某某知道所提交1998年3月28日的一份申诉状中写到，“袁某黑先后交给李某某价值x元的运煤收据，其中除了原审认定的171张煤条外，还交给李某某 ...

公司在其一审起诉状中的表述为“调解协议书”签订的同日，曾永平给中俄交易中心手写了一份还款协议(承诺书)，承诺在2007年7月1日还清李某乙360万， ，对双方当事人具有法律约束力。中俄交易中心主张依《还款协议》约定，《调解协议书》无效的上诉理由于法无据，本院不予支持。 二、对于执行原判决条件是否成就的 ...

，体现双方的真实意愿，并获得合同审批机关的批准，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方应严格履行。 但是应该指出的是，双方当事人对已经批准并已生效的 ）合资公司的会计李××出示一份证据，系合资公司总经理×××于1992年9月8日手写“关于××公司的账目是根据我的意见做的，出现什么问题，由我承某责任 ...

，体现双方的真实意愿，并获得合同审批机关的批准，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方应严格履行。 但是应该指出的是，双方当事人对已经批准并已生效的 ）合资公司的会计李××出示一份证据，系合资公司总经理×××于1992年9月8日手写“关于××公司的账目是根据我的意见做的，出现什么问题，由我承某责任 ...

理由是：海南新大洲摩托车股份有限公司虽是新大洲商贸公司的母公司，但一个具有法人资格的企业是否被注销，应由工商行政管理部门出具证明。截止目前，尚无新大洲商贸 119，200，000垫付款的义务，从而也印证了两者之间借款关系存在的事实；⑸孔某某手写的对帐单的内容也表明该笔代垫款是基于某用证的债务而支付的， ...

两证某证某的证某形式上符合法律规定。 被告以两证某与某件当事人具有利害关系为由否认该两证某证某的证某效力。关于证某辛某蓉，被告认为 采信，被告在1995年太原会议上实施了散发被控侵权产品资料一的行为。 关于被告是否委托烟台师范学院印刷厂印制上述宣传材料的问题，原告提供了烟台师范学院印刷厂原厂长刘某君、 ...

任何的证据相证明；对证据14的真实性不予认可，认为是手写的收条，书写人没有出庭作证，对是否支出了该笔费用无法确认；对证据15、16的真实性不予 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

说明品种送检者就是培育者；证据13、14，由于研究中心不具备法人资格，其盖章没有法律效力，对其的真实性、合法性无法确认。即使这两份证据有一定的真实性、被告 培育人； 证据17：关于“博III优273”品种权转让的协议（草稿），协议中手写的文字为被告陈某书写，其承认原告王某甲是“博III优273”的培育 ...